#NEARSurgesOver21Breaking3

‍#ShareWeekly #WeekendMarketBullishOrBearish #Gate广场中秋团圆局 $NEAR
Lupakan Grafik Harga Sejenak — Inilah yang Sebenarnya Dilakukan Tokenomics NEAR

NEAR diperdagangkan di sekitar 3,684 dolar AS hari ini, naik 5,41%, setelah agak terkoreksi dari level tertinggi 24 jam di sekitar 3,914 dolar AS. Pergerakan minggu lalu sempat mendorong token ini dari sekitar 3,25 dolar AS hingga melonjak 21% dalam satu hari.

Namun sejujurnya, pergerakan harga adalah bagian yang kurang menarik dari cerita ini saat ini.

Hal yang sebenarnya layak dipahami adalah bagaimana ekonomi token NEAR telah berubah selama setahun terakhir, karena pergeseran struktural tersebut bisa jauh lebih penting daripada persentase pergerakan pada satu hari tertentu.

CERITA LAMA NEAR — DAN MENGAPA CERITA ITU BERHENTI BERLAKU

Selama bertahun-tahun, daya tarik NEAR sederhana: Layer 1 yang cepat, ter-sharding, dan berbiaya rendah, yang bersaing dengan Ethereum dan Solana untuk mendapatkan pengembang, pengguna, serta aktivitas ekosistem.

Masalah dengan model tersebut, yang berdampak pada banyak jaringan Layer 1, adalah keterputusan antara aktivitas ekosistem dan nilai token yang sebenarnya.

Aplikasi bisa saja ramai.

Pengguna bisa saja aktif.

Jumlah transaksi bisa saja bertumbuh.

Namun, semua itu tidak selalu menciptakan permintaan langsung terhadap token NEAR yang mendasarinya.

Itulah bagian dari model yang telah berubah.

APA YANG SEBENARNYA MENGUBAH PERSAMAANNYA

NEAR telah menurunkan inflasi tahunan maksimumnya dari 5% menjadi 2,5%, sementara pasokan token kini telah sepenuhnya dibuka.

Hal itu sendiri merupakan perubahan berarti dalam struktur pasokan.

Namun, bagian yang lebih menarik adalah evolusi model pendapatan NEAR.

NEAR Intents dirancang sebagai sistem eksekusi lintas chain, tempat pengguna atau agen AI menentukan hasil yang mereka inginkan, seperti swap, pembayaran, atau penyelesaian transaksi, sementara para solver bersaing untuk mengeksekusi permintaan tersebut di berbagai chain.

Ekosistem NEAR Intents saat ini melaporkan volume kumulatif lebih dari 29 miliar dolar AS di 34 chain.

Bagian penting bagi pemegang NEAR adalah apa yang terjadi pada pendapatan yang dihasilkan oleh aktivitas ini.

Pendapatan protokol diarahkan untuk pembelian kembali NEAR, sehingga menciptakan hubungan langsung antara penggunaan jaringan dan permintaan terhadap token tersebut.

Hal itu mengubah persamaan lama.

Alih-alih aktivitas ekosistem berjalan terpisah dari token, pertumbuhan Intents yang berhasil kini dapat menciptakan mekanisme yang mengalirkan kembali pendapatan protokol ke NEAR.

MEKANISME PEMBAKARAN JUGA MENJADI LEBIH KETAT

Ada perubahan penting lain yang terjadi di sisi pasokan.

Tata kelola NEAR menyetujui HSP-027, yang menghapus rabat gas pengembang sebesar 30%.

Proposal tersebut mengubah distribusi biaya gas eksekusi yang memenuhi syarat, sehingga bagian yang sebelumnya dikembalikan melalui rabat pengembang kini dapat berkontribusi pada pembakaran di tingkat protokol.

Implementasinya telah disiapkan di nearcore, sementara pembaruan tata kelola terbaru menunjukkan bahwa penerapan di mainnet masih menjadi bagian dari proses peluncuran.

Jadi, perubahan ini tidak boleh digambarkan seolah-olah sudah sepenuhnya aktif di semua tempat.

Gagasan yang lebih besar tetap sangat penting.

Gabungkan kedua mekanisme tersebut, dan NEAR sedang bergerak menuju model ekonomi tempat penggunaan dapat memengaruhi pasokan dan permintaan token melalui dua jalur berbeda:

Pendapatan dari NEAR Intents dapat mendanai pembelian kembali NEAR.
Biaya gas eksekusi yang memenuhi syarat dapat berkontribusi pada pembakaran token secara permanen.

Itu adalah struktur yang sangat berbeda dari model Layer 1 tradisional, ketika aktivitas jaringan dan nilai token sering kali tetap tidak terhubung.

DI MANA AGEN AI SEBENARNYA BERPERAN DALAM HAL INI

Di sinilah tesisnya menjadi lebih spesifik daripada sekadar menyebut NEAR sebagai “narasi AI.”

Pada akhirnya, agen AI otonom perlu menangani hal-hal seperti perdagangan, pembayaran, dan manajemen treasury.

Agar dapat bekerja secara efisien, agen membutuhkan infrastruktur yang dapat mengeksekusi transaksi di berbagai chain tanpa mengharuskan pengguna atau agen mengelola bridge, aset gas yang berbeda, dan likuiditas yang terfragmentasi secara manual.

Itulah jenis masalah yang dirancang untuk diatasi oleh NEAR Intents.

NEAR juga sedang mengembangkan infrastruktur yang berfokus pada privasi untuk agen AI, termasuk komputasi rahasia dan sistem yang dirancang untuk melindungi informasi sensitif selama eksekusi.

Confidential Intents memperluas gagasan eksekusi lintas chain yang sama ke arah transaksi yang menjaga privasi.

Inilah alasan narasi AI dan Intents NEAR lebih spesifik daripada sekadar mengaitkan token tersebut dengan tren AI.

Infrastruktur ini berupaya mengatasi masalah eksekusi dan privasi nyata yang mungkin dihadapi agen otonom ketika mulai berinteraksi dengan sistem keuangan sungguhan.

ANGKA DI BALIK TESIS INI — DAN CATATAN PENTINGNYA

Salah satu ambang batas menarik yang dibahas di sekitar ekosistem NEAR adalah gagasan bahwa volume Intents yang cukup tinggi pada akhirnya dapat menghasilkan pendapatan yang cukup untuk mengimbangi penerbitan token jaringan.

Angka sekitar 175 juta dolar AS dalam volume Intents harian telah dibahas sebagai ambang potensial berdasarkan asumsi biaya tertentu.

Jika tingkat aktivitas tersebut tercapai sementara kondisi ekonomi saat ini tetap secara umum serupa, tekanan pembelian kembali berpotensi menjadi lebih besar daripada penerbitan token baru.

Hal itu akan mengarahkan NEAR menuju model deflasi bersih yang didorong oleh penggunaan, alih-alih hanya mengandalkan pengurangan inflasi tambahan.

Namun, ada catatan penting.

Itu adalah proyeksi, bukan hasil yang dijamin.

Tarif biaya dapat berubah.

Persaingan dapat meningkat.

Perilaku pengguna dapat berubah.

Dan solusi interoperabilitas lintas chain lainnya juga bersaing untuk mendapatkan pasar yang sama.

Jadi, pertanyaan pentingnya bukan sekadar apakah NEAR dapat mencapai angka volume tertentu.

Pertanyaannya adalah apakah penggunaan berkelanjutan dapat tumbuh cukup cepat sementara kondisi ekonominya tetap menarik.

SKENARIO BULLISH YANG MUNGKIN

Jika volume NEAR Intents terus meningkat dan adopsi agen AI untuk eksekusi lintas chain semakin cepat, kombinasi pembelian kembali dan pembakaran dapat menjadi semakin penting bagi ekonomi token NEAR.

Dalam skenario tersebut, pertumbuhan jaringan akan memiliki jalur yang lebih jelas untuk menciptakan nilai ekonomi langsung bagi token.

Itu akan menjadi perbedaan berarti dibandingkan model Layer 1 yang lebih lama.

SKENARIO BEARISH YANG MUNGKIN

Tesis ini masih sangat bergantung pada pertumbuhan berkelanjutan dalam aktivitas Intents dan pendapatan protokol.

Persaingan dari solusi interoperabilitas lainnya dapat menekan biaya dan margin.

Ada juga risiko umum bahwa proyeksi ambisius mengenai adopsi kripto membutuhkan waktu lebih lama untuk terwujud daripada yang diperkirakan.

Jika penggunaan tumbuh secara lambat, dampak pembelian kembali dan pembakaran mungkin tetap relatif kecil dibandingkan dengan keseluruhan pasokan token dan kapitalisasi pasar.

Jadi, mekanismenya dapat berjalan tanpa harus menjadi cukup besar untuk segera mengubah valuasi.

APA YANG SEBENARNYA PERLU DIPANTAU KE DEPANNYA

Bagi saya, di sinilah cerita NEAR menjadi jauh lebih menarik.

Alih-alih hanya memantau grafik harga NEAR, saya akan memantau data ekonomi yang mendasarinya.

Volume harian Intents.

Pendapatan protokol.

Pembelian kembali NEAR.

Pembakaran token aktual.

Pendapatan dibandingkan dengan emisi token.

Aktivitas agen AI.

Dan pertumbuhan NEAR Intents di berbagai chain.

Angka-angka tersebut dapat menunjukkan apakah tesis tokenomics ini benar-benar berkembang atau hanya menjadi narasi lain di sekitar sebuah altcoin.

PANDANGAN SAYA

Hal yang membedakan ini dari cerita kripto yang sepenuhnya didorong oleh narasi adalah bahwa mekanismenya semakin dapat diukur.

NEAR sedang membangun hubungan antara aktivitas protokol aktual dan ekonomi token melalui pendapatan, pembelian kembali, serta pembakaran.

Pertanyaan terbukanya bukan apakah mekanisme tersebut ada.

Pertanyaan yang lebih besar adalah apakah penggunaan dapat berkembang cukup besar agar mekanisme tersebut menjadi signifikan secara ekonomi dibandingkan dengan valuasi NEAR.

Itulah bagian yang akan saya pantau.

Grafik harga dapat bergerak 5%, 10%, atau 20% dalam sehari.

Namun, tokenomics berubah jauh lebih lambat.

Dan terkadang, perubahan struktural yang lebih lambat tersebut merupakan cerita yang lebih penting.

Apakah Anda melihat perombakan tokenomics NEAR sebagai katalis struktural yang nyata, atau apakah NEAR masih membutuhkan lebih banyak pertumbuhan penggunaan riil sebelum model pembelian kembali dan pembakaran dapat mengubah valuasi secara material?

Bukan nasihat keuangan. Selalu lakukan riset Anda sendiri sebelum mengambil keputusan trading atau investasi apa pun.