#Gate广场中秋团圆局

Ethereum dan Base tidak selalu bersaing untuk peran yang sama dalam persaingan abstraksi akun. Perkembangan yang lebih menarik adalah kedua ekosistem bergerak menuju lapisan yang berbeda dari pengalaman pengguna yang sama: Ethereum memperkuat infrastruktur abstraksi akun yang mendasarinya, sementara Base berupaya mengubah infrastruktur tersebut menjadi pengalaman yang lebih sederhana dan berorientasi konsumen.

Hasilnya dapat mengubah cara pengguna memandang dompet blockchain.

🥇 1. Ethereum sedang membangun fondasi abstraksi akun

ERC-4337 Ethereum memungkinkan fungsi akun pintar tanpa memerlukan perubahan mendasar pada protokol inti Ethereum. Alih-alih memperlakukan setiap dompet sebagai akun milik eksternal sederhana, model ini memperkenalkan akun pintar yang dapat diprogram, bundler, dan paymaster.

Hal itu penting karena dompet dapat menjadi lebih dari sekadar alamat yang menandatangani transaksi.

Dengan abstraksi akun, aplikasi berpotensi menentukan bagaimana transaksi diotorisasi, digabungkan, dan dibayar. Pengguna dapat berinteraksi melalui alur yang lebih familiar tanpa harus memahami setiap langkah teknis yang berlangsung di baliknya.

Kemudian hadir EIP-7702, yang kembali mengubah situasinya. EOA yang sudah ada dapat mengadopsi fungsi akun pintar untuk sementara sambil mempertahankan alamat yang sudah familiar. Hal ini signifikan karena hambatan terbesar terhadap abstraksi dompet belum tentu teknologinya—melainkan friksi migrasi.

Pengguna sudah memiliki alamat, aset, dan riwayat transaksi. Jika alamat yang sama dapat memperoleh kemampuan yang dapat diprogram, transisi menuju akun pintar menjadi jauh lebih mudah.

Jadi, keunggulan Ethereum bukan sekadar menjadi lingkungan penyelesaian transaksi terbesar. Ethereum semakin menyediakan standar teknis yang memungkinkan dompet berevolusi dari alamat pasif menjadi akun yang dapat diprogram.

🥈 2. Base mengubah AA menjadi strategi UX konsumen

Pendekatan Base lebih terlihat pada lapisan aplikasi.

Melalui Account SDK dan perangkat untuk akun pintar, Base mendukung pengalaman seperti autentikasi berbasis passkey dan transaksi yang disponsori, sehingga abstraksi akun semakin mendekati cara pengguna arus utama mengharapkan aplikasi bekerja.

Di sinilah perbedaan kompetitif menjadi jelas.

Alur kripto tradisional dapat terlihat seperti:

Buat dompet → amankan frasa seed → dapatkan ETH → pahami gas → tanda tangani transaksi → kelola biaya jaringan.

Alur yang diabstraksikan berpotensi menjadi:

Buka aplikasi → autentikasi dengan metode yang familiar → transaksi dijalankan → aplikasi atau ekosistem menangani gas.

Perbedaan itu terdengar sederhana, tetapi dapat secara drastis mengurangi friksi saat onboarding.

Paymaster sangat penting karena dapat memungkinkan aplikasi atau ekosistem menanggung biaya transaksi. Dengan demikian, pengguna baru tidak selalu perlu datang dengan ETH hanya untuk menyelesaikan interaksi pertamanya.

Hal ini membuat UX tanpa gas menjadi lebih dari sekadar fitur kenyamanan.

Fitur tersebut dapat menjadi alat akuisisi pengguna.

Jika aplikasi konsumen dapat menyembunyikan pengelolaan gas, mendukung passkey, dan menggabungkan beberapa tindakan ke dalam lebih sedikit interaksi, infrastruktur blockchain mulai berperilaku lebih seperti backend Web2 daripada terminal keuangan.

Di situlah Base memiliki peluang untuk membedakan dirinya.

🥉 3. Persaingan sebenarnya mungkin terletak pada akun, bukan chain

Inilah perubahan strategis yang paling penting.

Perdebatan tradisional Ethereum versus L2 berfokus pada throughput, biaya, desentralisasi, dan penyelesaian transaksi.

Abstraksi akun memperkenalkan medan persaingan lain:

Siapa yang mengendalikan pengalaman transaksi pengguna?

Ethereum dapat tetap menjadi lapisan keamanan dan penyelesaian transaksi yang mendasari, sementara Base bersaing untuk pengalaman yang berhadapan langsung dengan aplikasi, tempat pengguna benar-benar berinteraksi.

Dalam model tersebut, Ethereum tidak selalu dirugikan jika Base menjadi lebih berorientasi konsumen. Base dapat meningkatkan aktivitas sambil tetap mengandalkan Ethereum untuk penyelesaian transaksi dan keamanan.

Pertanyaan yang lebih menarik adalah apakah Base dapat mengubah UX akun yang lebih baik menjadi pertumbuhan pengguna yang terukur.

Artinya, metrik yang perlu dipantau melampaui jumlah transaksi mentah:

Akun pintar aktif → pengguna yang bertahan → transaksi yang disponsori → frekuensi transaksi → pendapatan aplikasi → adopsi developer.

Jika angka-angka tersebut meningkat secara bersamaan, abstraksi akun menjadi lebih dari sekadar peningkatan teknis. Abstraksi akun menjadi mesin pertumbuhan ekonomi.

Ada pula implikasi penting bagi developer.

Alih-alih merancang aplikasi dengan asumsi bahwa pengguna memahami dompet, gas, dan penandatanganan transaksi, developer kini dapat semakin merancang berdasarkan passkey, izin yang dapat diprogram, gas yang disponsori, dan batching.

Hal itu mengubah filosofi pengembangan produk dari:

“Bangun aplikasi kripto dan ajari orang tentang kripto.”

menjadi:

“Bangun aplikasi biasa dan biarkan blockchain bekerja di baliknya.”

Hal itu dapat menjadi salah satu transisi UX paling penting dalam ekosistem Ethereum.

Dengan demikian, perbedaan utamanya semakin jelas:

Ethereum = standar, penyelesaian transaksi, dan fondasi keamanan.

Base = lingkungan eksekusi dan peluang UX yang berhadapan dengan konsumen.

ERC-4337 = infrastruktur akun pintar yang dapat diprogram.

EIP-7702 = jembatan yang memberikan kemampuan akun pintar tambahan kepada EOA yang sudah ada.

Paymaster = mekanisme yang dapat membuat gas tidak terlihat oleh pengguna.

Jika arsitektur ini berkembang, pemenangnya mungkin bukan chain dengan branding paling lantang atau biaya teoretis terendah. Pemenangnya dapat berupa ekosistem yang membuat pengguna berhenti memikirkan dompet dan gas sama sekali.
Intinya, Base memiliki peluang kredibel untuk mengubah abstraksi akun menjadi keunggulan adopsi yang terukur, tetapi buktinya tidak akan datang hanya dari pengumuman SDK. Konfirmasi sebenarnya akan terlihat dari pertumbuhan berkelanjutan pengguna akun pintar, transaksi yang disponsori, aktivitas aplikasi, dan retensi.
Itulah sebabnya #EthereumAndBaseSplitOnAccountAbstraction pada akhirnya bukan sekadar kisah teknologi. Ini adalah pertarungan memperebutkan generasi berikutnya dari pengalaman pengguna blockchain.
@Gate_Square