#USD1FuturesZeroMakerFee

$USD1 Futures — biaya maker nol mengubah perhitungan biaya
Pembaruan Gate mengenai biaya maker nol untuk futures perpetual bermargin USD1 tertentu merupakan perkembangan menarik bagi pelaku pasar aktif.

Judulnya terdengar sederhana: order maker yang memenuhi syarat dapat dipasang dengan biaya maker 0% selama periode promosi.

Namun, cerita yang lebih besar adalah efisiensi eksekusi.

Bagi trader yang rutin menggunakan order limit, biaya perdagangan dapat terakumulasi dengan cepat. Perbedaan kecil dalam biaya mungkin tampak tidak signifikan pada satu transaksi, tetapi jika diulang dalam puluhan atau ratusan order, biaya eksekusi dapat menjadi bagian penting dari kinerja keseluruhan.

Order maker sangat penting karena menambah likuiditas ke buku order, bukan langsung mengonsumsi likuiditas yang tersedia.

Oleh karena itu, pengurangan biaya maker dapat membuat eksekusi order limit lebih menarik, terutama bagi pelaku pasar yang memang lebih suka merencanakan entry dan exit daripada langsung mengambil likuiditas yang tersedia.

Menurut pembaruan Gate, promosi ini mencakup sembilan pasar perpetual bermargin USD1:

$BTC /USD1

$ETH /USD1

$SOL /USD1

$XAU /USD1

$SPCX/USD1

$SNDK/USD1

$MU/USD1

$SKHYNIX/USD1

$XAG/USD1

Struktur promosi ini mencakup biaya maker 0%, sementara biaya taker yang memenuhi syarat dikurangi menjadi 25% dari tarif awal. Pembaruan tersebut juga mengubah APR staking USD1 menjadi 8%.

Namun, ada poin penting yang harus diingat trader:

Biaya maker nol bukan berarti biaya perdagangan nol.

Spread tetap penting.

Slippage tetap penting.

Funding tetap penting.

Likuiditas tetap penting.

Dan yang paling penting, risiko harga tetap tidak berubah.

Trader dapat menghemat biaya eksekusi dan tetap kehilangan uang jika pasar bergerak tajam berlawanan dengan posisinya.

Hal ini menjadi sangat penting pada futures perpetual berleverage.

Sebagai contoh, pergerakan kecil dalam persentase pada BTC, ETH, SOL, emas, atau kontrak terkait semikonduktor dapat berdampak jauh lebih besar pada posisi berleverage. Biaya yang lebih rendah tidak dapat mengimbangi ukuran posisi yang berlebihan atau manajemen risiko yang buruk.

Hal menarik lainnya dari promosi ini adalah beragam aset yang disertakan.

BTC, ETH, dan SOL memberikan eksposur langsung ke kripto.

XAU/USD1 menghadirkan emas ke dalam lingkungan bermargin USD1 yang sama.

SPCX/USD1, SNDK/USD1, MU/USD1, dan SKHYNIX/USD1 memberikan eksposur ke perusahaan semikonduktor utama, menghubungkan ekosistem derivatif kripto dengan tema investasi AI dan chip.

XAG/USD1 menambahkan eksposur ke perak.

Hal ini menciptakan lingkungan perdagangan yang lebih luas, tempat aset kripto, logam mulia, dan aset terkait teknologi dapat dipantau melalui kerangka derivatif yang serupa.

Dari perspektif struktur pasar, model biaya yang kompetitif juga dapat mendorong likuiditas yang lebih besar dan eksekusi yang lebih efisien ketika bursa bersaing mendapatkan trader aktif.

Namun, cara paling bijak untuk menggunakan lingkungan dengan biaya lebih rendah bukanlah berdagang lebih banyak hanya karena perdagangan menjadi lebih murah.

Melainkan, berpotensi mengeksekusi transaksi yang sama dan telah direncanakan dengan baik secara lebih efisien.

Sebelum mengandalkan promosi ini, trader harus memverifikasi pasar yang saat ini memenuhi syarat, periode promosi, persyaratan akun, ketentuan VIP yang berlaku, dan jadwal biaya yang tepat.

Kesimpulan utama saya:

Biaya eksekusi yang lebih rendah berguna.

Likuiditas yang lebih baik berguna.

Biaya yang kompetitif berguna.

Namun, tidak satu pun dari semua itu dapat menggantikan rencana perdagangan.

Keunggulan yang sesungguhnya tetap berasal dari pemilihan setup berkualitas tinggi, pengendalian ukuran posisi, pemahaman terhadap volatilitas, dan mengetahui dengan tepat seberapa besar risiko yang diambil sebelum memasuki posisi futures.

Biaya maker nol dapat memperbaiki perhitungan biaya perdagangan.

Namun, hal itu tidak boleh menjadi alasan untuk melakukan perdagangan secara berlebihan.

Apakah Anda akan memprioritaskan biaya yang lebih rendah, likuiditas yang lebih dalam, atau spread yang lebih tipis saat memilih pasar futures?

@Gate_Square