Baca Angka tentang Pasar Prediksi Pemenang Piala Dunia: di balik taruhan 470 juta dolar AS, ada yang meraup 82,5 juta dolar AS hanya dalam dua pertandingan

Penulis: Frank, PANews

20 Juli, Piala Dunia AS-Kanada-Meksiko akhirnya berakhir. Ajang besar yang menarik perhatian miliaran penggemar sepak bola di seluruh dunia ini bukan hanya memicu sorotan besar di dalam stadion, tetapi juga menggerakkan kantong tak terhitung spekulan di luar lapangan. Sebelumnya, PA Beacon pernah menghitung hasil prediksi “smart money” pada tahap grup. Pada awal Piala Dunia, dana berjumlah besar di pasar prediksi tidak menunjukkan keunggulan yang jelas. Saat PA Beacon melakukan pencatatan pada 17 Juni 2026 untuk 20 pertandingan teratas, nilai beli sebelum pertandingan adalah 89,54 juta dolar AS, tingkat akurasi yang mengenai hanya 48,5%; jika dihitung berdasarkan estimasi hold to settlement, kerugian total mencapai 1,7594 juta dolar AS, dengan ROI sebesar -2,0%.

Satu bulan kemudian, hasilnya berubah. Setelah seluruh 104 pertandingan Piala Dunia selesai, PA Beacon mencatat nilai beli sebelum pertandingan sebesar 474,04 juta dolar AS, di antaranya 298,49 juta dolar AS menekan arah yang benar, dengan tingkat akurasi naik menjadi 62,97%. Jika seluruh posisi ini dihitung berdasarkan hold to settlement setelah pembelian, total pengembalian dana sekitar 502,93 juta dolar AS. Estimasi laba bersih mencapai 28,8858 juta dolar AS, dengan ROI 6,09%.

Dari rugi menjadi untung, tampaknya dana besar perlahan “menemukan kembali” ketepatan penilaian seiring perjalanan jadwal. Namun, setelah dipecah per level akun, jawabannya tidak sesederhana itu: hanya sebagian dompet yang mengandalkan satu-dua pertandingan untuk mengambil sebagian besar profit; sedangkan sebagian akun lain hampir menebar taruhan ke seluruh Piala Dunia, dengan tingkat akurasi lebih tinggi, tetapi pada akhirnya pendapatannya relatif terbatas. Papan peringkat profit dan papan peringkat kemampuan bukanlah daftar yang sama.

Ruang lingkup penghitungan artikel ini: sampel mencakup 104 pertandingan, 312 pasar menang-kalah-simbang. Transaksi berasal dari Polymarket Data API, dengan prasyarat saringan awal: nilai per transaksi tidak kurang dari 5.000 dolar AS. Hanya transaksi BUY sebelum pertandingan yang dihitung. Beberapa kali pembelian oleh dompet yang sama pada pertandingan yang sama, pada pasar yang sama, dan pada arah yang sama digabungkan. Laba-rugi dihitung berdasarkan estimasi hold to settlement; tidak memasukkan penjualan di tengah jalan, transaksi saat pertandingan, pengalihan lindung nilai pada pasar lain, dan biaya. Karena itu, hasil ini tidak sama dengan laba-rugi akhir akun yang sesungguhnya.

Gambar 1: Ringkasan pemantauan dana seluruh Piala Dunia oleh PA Beacon. Data per 20 Juli 2026.

Dana besar melakukan pembalikan, tetapi profit terkonsentrasi pada sedikit akun

Dari 1.856 dompet yang berpartisipasi dalam pembelian sebelum pertandingan, 1.003 dompet diperkirakan menghasilkan laba berdasarkan ruang lingkup di atas, 853 mengalami kerugian, sehingga dompet yang untung sebesar 54,04%. Akun untung secara total meraup laba kotor 99,63 juta dolar AS, sedangkan akun rugi total mengalami kerugian 70,74 juta dolar AS. Setelah dikompensasikan, “smart money” ini menyelesaikan laba bersih 28,8858 juta dolar AS.

Yang paling mencolok adalah konsentrasi profit. Lima akun teratas yang untung bersama-sama meraih 37,7064 juta dolar AS, setara dengan 37,85% dari laba kotor total dompet untung; 10 akun teratas meraih 55,1869 juta dolar AS, porsinya mencapai 55,39%. Dengan kata lain, ekspektasi keuntungan 6,09% di pasar secara keseluruhan tidak berarti mayoritas dana besar memperoleh keunggulan yang stabil; sebaliknya, hanya sedikit pemenang dengan porsi besar yang secara nyata mengangkat rata-rata hasil.

Selain itu, perbedaan antars pertandingan juga sangat besar. Belgia vs Mesir menarik 12,3905 juta dolar AS pembelian sebelum pertandingan, tetapi hanya 6,670 juta dolar AS yang menebak arah yang benar, dengan tingkat akurasi nilai hanya 5,4%; Belgia vs Senegal: nilai pembelian sebelum pertandingan 12,0438 juta dolar AS, di mana 10,5326 juta dolar AS menekan arah yang benar, dengan tingkat akurasi 87,5%. Ukuran dana yang mirip, hasilnya benar-benar berbeda. Dana besar tidak otomatis berarti benar; yang menentukan pendapatan tetaplah arah pembelian, odds, dan ukuran posisi.

Gambar 2: Akurasi dana besar sebelum pertandingan berdasarkan statistik per pertandingan.

Hanya satu-dua kali porsi besar, menciptakan pemenang paling mencolok

Akun “mintblade” adalah contoh paling tipikal. Akun ini hanya berpartisipasi dalam 2 pertandingan, dengan 3 agregat posisi, total modal 7,2889 juta dolar AS. Estimasi laba 8,2535 juta dolar AS, sehingga ROI mencapai 113,23%, dengan tingkat akurasi nilai 100%. Di antaranya, satu pertandingan Iran vs Selandia Baru menyumbang laba 6,7738 juta dolar AS, setara 82,1% dari estimasi laba Piala Dunia akun tersebut.

Logika transaksinya tidak rumit. “mintblade” membeli “Iran tidak menang” sebesar 6,4705 juta dolar AS, harga rata-rata sekitar 0,49 dolar AS. Pada akhirnya, kedua tim bermain imbang 2-2. Posisi ini dikonversi dengan penyelesaian 1 dolar AS per unit, sehingga estimasi pengembalian mencapai 13,2443 juta dolar AS. Setelah itu, ia juga membeli “Uruguay tidak menang” plus sebagian kecil porsi seri pada pertandingan Arab Saudi vs Uruguay, dan dua transaksi itu menghasilkan lagi sekitar 1,4797 juta dolar AS. Dua pertandingan semuanya menebak arah yang benar, membuatnya masuk jajaran akun paling menguntungkan di Piala Dunia. Namun, alasan mengapa ia berani melakukan pembobotan besar pada dua pertandingan ini tetap menarik untuk diselidiki.

Sebaliknya, alamat akun dengan nama “GRIMDRIP” justru lebih ekstrem. Ia hanya berpartisipasi dalam satu pertandingan: Republik Ceko vs Afrika Selatan. Ia membeli dua arah yang terkait: “Republik Ceko tidak menang” dan “pertandingan seri”. Skor akhir 1-1, sehingga kedua posisi benar. Dana 5,849 juta dolar AS menghasilkan estimasi laba 7,4497 juta dolar AS, dengan ROI 127,37%.

Di balik taruhan bernilai besar ini, terlihat sikap yang sangat yakin terhadap hasil pertandingan. Hal ini membuat kita menduga ada semacam “rahasia” yang tidak diketahui tentang laba bernilai besar bagi alamat seperti ini.

Akun lain “DEEDDIT” mewakili cara menumpuk porsi besar yang berbeda. Ia mencakup 8 pertandingan, 9 agregat posisi, dengan modal 20,9493 juta dolar AS, dan estimasi laba 8,0636 juta dolar AS. Pada babak 32 besar, Belgia mengalahkan Senegal 3-2. Pada kemenangan Belgia (outcome Belgia menang), ia menanam 7,1610 juta dolar AS, dan dalam estimasi mendapat laba 7,7495 juta dolar AS dari transaksi tunggal tersebut. Pada semifinal, Prancis kalah 0-2 dari Spanyol. Ia membeli “Prancis tidak menang” dan memperoleh laba tambahan 3,4259 juta dolar AS.

Namun, “DEEDDIT” tidak selalu benar. Ia salah memilih arah seri pada pertandingan Meksiko vs Ekuador serta Swiss vs Kolombia, dan beberapa kerugian utama melebihi 4,3 juta dolar AS. Laba terbesar setara dengan 96,1% dari laba bersih Piala Dunia-nya. Ia tetap mendapat peringkat tinggi, tetapi sangat bergantung pada satu pertandingan: Belgia vs Senegal.

Akun “sparklingwater123” dan “endlessFate” juga memiliki karakteristik serupa. Yang pertama hanya mencakup 2 pertandingan, modal 8,5005 juta dolar AS, estimasi laba 7,7469 juta dolar AS; yang kedua mencakup 5 pertandingan, modal 11,4454 juta dolar AS, estimasi laba 6,1929 juta dolar AS. Mereka beberapa kali membeli “tidak menang” atau “seri” ketika harga kemenangan langsung tim favorit terlalu mahal, namun bukan berarti menolak tim favorit secara mekanis; mereka justru memusatkan ekspresi keyakinan pada beberapa pertandingan tertentu. Secara keseluruhan, operasi “paus besar” semacam ini kemungkinan melibatkan lindung nilai lintas platform atau arbitrase selisih harga.

Gambar 3: Posisi agregat pada peringkat laba-rugi terbesar.

“Petaruh” menggelontorkan 15,99 juta dolar AS untuk 97 prediksi, tetapi pendapatannya tidak setara dengan dua digit terakhir orang lain

Jika hanya melihat papan peringkat profit, akun “swisstony” tidak terlalu menonjol; namun dari frekuensi partisipasi pertandingan, ia benar-benar jawara. Prediksinya mencakup 97 pertandingan, dengan 267 agregat posisi. Nilai beli sebelum pertandingan mencapai 15,9912 juta dolar AS. Tingkat akurasi nilai mencapai 79,29%. Estimasi laba 1,2482 juta dolar AS, dengan ROI 7,81%. Meski jumlah pertandingan yang ia tebak lebih banyak daripada “mintblade” dan “GRIMDRIP”, laba yang ia peroleh hanya sekitar 15% dari yang pertama.

Perbedaan utamanya berasal dari struktur posisi. “swisstony” mencatat laba estimasi terbesar per transaksi hanya 2,227 juta dolar AS, sedangkan kerugian terbesar 3,058 juta dolar AS. Posisi profit terbesar hanya menyumbang 17,84% dari laba bersih Piala Dunia-nya. Ia tidak mengandalkan satu pertandingan untuk melakukan pembalikan; melainkan mengumpulkan keuntungan dengan porsi yang lebih kecil di banyak pertandingan. Hasil seperti ini kurang dramatis, tetapi lebih menunjukkan apakah sebuah akun memiliki keunggulan berkelanjutan.

Akun “AV23IUa” dan “Latina” juga termasuk akun untung dengan cakupan yang relatif lebih luas. “AV23IUa” berpartisipasi dalam 46 pertandingan, 46 posisi. Modal 2,1245 juta dolar AS, estimasi laba 0,9060 juta dolar AS, ROI 42,65%. “Latina” mencakup 11 pertandingan, modal 3,4293 juta dolar AS, estimasi laba 1,2920 juta dolar AS, dengan tingkat akurasi nilai 88,64%. Profit keduanya tidak terkonsentrasi pada satu pertandingan saja.

Akun lain yang patut diperhatikan adalah “zhqzhq”. Dengan metrik apakah nilai dana untuk arah yang benar per pertandingan melebihi setengah (skenario definisi tertentu), ia mencakup 14 pertandingan dan semuanya benar. Namun, modal 1,0182 juta dolar AS hanya menghasilkan estimasi laba 0,0557 juta dolar AS, ROI 5,47%. Tingkat akurasi sangat tinggi, tetapi pendapatan tidak besar. Alasannya, ketika ia membeli, pertandingan sering sudah berada pada tahap yang sangat “pasti” dari sisi hasil.

Gambar 4: Peringkat nilai pembelian sebelum pertandingan berdasarkan akun.

Di luar para pemenang, akun rugi memberi pembanding yang lebih langsung. “LEEEROYJENKINS” pada Australia vs Turki menghasilkan estimasi laba 4,7976 juta dolar AS, tetapi lalu melakukan pembobotan besar pada Belgia yang mengalahkan Mesir. Pada akhirnya pertandingan berakhir 1-1, sehingga estimasi rugi untuk satu pertandingan tersebut sebesar 8,3943 juta dolar AS. Laba besar sebelumnya terhapus oleh satu kesalahan. Perjalanan Piala Dunia-nya akhirnya diperkirakan rugi 3,2464 juta dolar AS.

Sementara itu, pemain yang lebih banyak mengalami kerugian utamanya adalah terus menerus menekan arah yang salah. Akun “coldsway” menginvestasikan 13,7255 juta dolar AS, mencakup 9 pertandingan, dengan tingkat akurasi nilai hanya 26,22%, sehingga estimasi akhir rugi 7,3437 juta dolar AS—yang menjadi pecundang terbesar dari sisi akun. Akun “FlickRaw” hanya berpartisipasi dalam 2 pertandingan; dua-duanya ia salah tebak. Modal 4,7983 juta dolar AS semuanya menjadi nol.

Kasus-kasus ini menunjukkan bahwa “warna dasar” para paus besar masih tetap petaruh yang menghamburkan uang besar. Satu posisi yang salah terlalu berat sudah cukup untuk meniadakan beberapa kali kebenaran sebelumnya.

Perspektif paus besar tentang tim kandidat juara: Prancis dinilai terlalu tinggi, Spanyol paling stabil

Saat pertandingan memasuki fase akhir, empat tim semifinal—Prancis, Inggris, Argentina, dan Spanyol—yang dianggap sebagai kandidat juara paling panas terus mendapat perhatian. Prediksi dana besar terhadap mereka juga lebih mampu memperlihatkan kekuatan nyata para paus besar.

Gambar 5: Dukungan dana untuk kemenangan langsung Prancis, Spanyol, Argentina, dan Inggris dalam lima putaran eliminasi. Satuan: juta USDC.

Spanyol: Spanyol adalah sampel dengan penilaian dana paling stabil di antara keempat tim. Dari lima pertandingan eliminasi, sisi dengan nilai dana yang lebih besar semuanya menebak benar. Namun, kekuatan dukungan tidak naik secara konsisten. Dari 32 besar hingga perempat final, dana yang mendukung kemenangan Spanyol naik dari 1,1430 juta dolar AS menjadi 2,3900 juta dolar AS; tetapi pada semifinal melawan Prancis turun menjadi 0,8790 juta dolar AS, dengan median biaya pembelian hanya 0,297 dolar AS. Pada akhirnya Spanyol menang 2-0, yang justru menjadi pertandingan dengan ruang odds terbesar. Namun 0,8790 juta dolar AS ini bukan konsensus luas: akun terbesar menyumbang 46,7%, lima akun teratas mencapai 73,5%. Jika lima pertandingan semuanya benar, itu menunjukkan beberapa dana dengan porsi besar berturut-turut berdiri pada arah yang sama; tetapi pasar secara keseluruhan justru menilai salah.

Argentina: Kurvanya berlawanan. Meski tim ini bangkit dan melaju hingga final, dana yang secara langsung mendukung kemenangan Argentina justru makin merosot. Pada 32 besar, dukungan sebesar 2,8040 juta dolar AS dengan median biaya 0,86 dolar AS; pada semifinal turun menjadi 0,3930 juta dolar AS dan 0,315 dolar AS. Menjelang final, dana yang mendukung Argentina menang hanya 0,4340 juta dolar AS, sedangkan dana yang menentang mencapai 1,5180 juta dolar AS; dukungan hanya 22,2%. Kali ini, dana berpindah lebih awal ke “tidak menang” dan penilaian ternyata benar. Namun, lima akun penentang teratas menyumbang 92,5% dari sisi tersebut, dan akun terbesar sendiri menguasai 44,4%. Kesimpulannya tetap: dominasi hanya oleh sedikit pemain besar.

Gambar 6: Median biaya pembelian untuk pasar kemenangan langsung dari empat tim, dihitung berbobot berdasarkan nilai transaksi.

Prancis: Prancis memperlihatkan “sedikit yang benar, kelompok besar yang salah” dengan paling jelas. Pada semifinal melawan Spanyol, dana yang mendukung kemenangan Prancis sebesar 1,6260 juta dolar AS, sedangkan dana penentang mencapai 7,1940 juta dolar AS. Meski pada akhirnya dana besar memenangkan pertandingan, komposisi dananya terutama berasal dari satu dompet yang menyumbang sekitar 5,7600 juta dolar AS, atau 80,1% dari dana penentang. Saat masuk ke pertandingan perebutan tempat 3-4, dana kembali berbalik jauh ke Prancis: 2,9997 juta dolar AS mendukung kemenangan Prancis, 0,1793 juta dolar AS menentang, sehingga porsi dukungan 94,4%. Hasilnya Prancis kalah 4-6 dari Inggris.

Inggris: Inggris adalah tim yang paling mudah diremehkan. Pada babak 16 besar melawan Meksiko, dana yang mendukung Inggris sebesar 1,1440 juta dolar AS, sedangkan dana penentang 1,1870 juta dolar AS. Konsensus nilai berada di sisi “tidak menang”, namun Inggris menang 3-2 dan lolos. Pada pertandingan perebutan tempat 3-4 melawan Prancis, dana yang mendukung Inggris hanya 0,1590 juta dolar AS, sedangkan dana penentang mencapai 1,0320 juta dolar AS; porsi dukungan hanya 13,4%, dengan median biaya pembelian 0,210 dolar AS. Pada akhirnya Inggris menang 6-4. Namun dua pertandingan ini tidak bisa disebut “smart money” secara kolektif salah: pada fase 3-4, lima akun penentang terbesar pada sisi tersebut menyumbang 98,3% dari dana, di mana akun terbesar 60,4%. Artinya: hanya sedikit akun dengan porsi besar yang menggeser konsensus jumlah ke arah yang salah.

Gambar 7: Pada pasar langsung yang sama untuk satu tim, apakah sisi dengan nilai dana lebih besar selaras dengan hasil pertandingan akhir.

Ketika hiruk-pikuk Piala Dunia AS-Kanada-Meksiko mereda, pesta “kegilaan prediksi” selama 40 hari ini pun berakhir. Setelah meninjau data on-chain ini, kita melihat dunia spekulasi yang sangat nyata sekaligus kejam: di sini, ukuran dana tidak sama dengan firasat yang benar; “smart money” pun bisa dibalik oleh bias kelompok. Di sini, ada yang mengandalkan satu-dua kejutan untuk menjadi kaya dalam semalam, sementara ada juga yang merencanakan semuanya dengan matang, tetapi tetap kalah oleh satu kesalahan pada posisi berukuran besar.

Dengan mengusir kabut “survivorship bias”, kisah-kisah profit yang paling mencolok tetap berakar pada perjudian yang mendebarkan. Di lapangan sepak bola, tidak ada juara yang terus menang selamanya; di pasar spekulasi, begitu pula.