Hakim Washington Menolak Pembelaan Federal Kalshi, Mengabulkan Injunksi Negara Bagian

Seorang hakim negara bagian Washington telah mengabulkan penetapan larangan sementara (preliminary injunction) terhadap Kalshi setelah menolak argumennya bahwa hukum komoditas federal mengesampingkan aturan perjudian negara bagian. Pengadilan menilai Washington kemungkinan dapat membuktikan klaimnya, tetapi tidak akan memuktamadkan pembatasan yang dikenakan pada pasar prediksi hingga Agustus.

Inti

• Hakim Washington menilai hukum perjudian negara bagian tidak dicabut oleh hukum federal (tidak ter- preempt).
• Kalshi harus menyimpan catatan saat ketentuan larangan yang lebih luas sedang dimuktamadkan.
• Para pihak harus mengajukan usulan pembatasan pada 3 Agustus menjelang perintah 5 Agustus.

Pengadilan: Registrasi Federal Tidak Menggantikan Hukum Negara Bagian

Hakim Pengadilan Negeri King County John McHale mengabulkan permohonan Washington untuk penetapan larangan sementara terhadap Kalshi pada Senin, dengan menyatakan negara bagian kemungkinan dapat menunjukkan bahwa kontrak-kontrak peristiwanya melanggar hukum perjudian dan perlindungan konsumen. Keputusan ini mendorong gugatan yang diajukan pada Maret oleh Jaksa Agung Nick Brown, yang menuduh bursa yang terdaftar secara federal itu menjalankan bisnis perjudian online tanpa izin.

McHale segera memerintahkan Kalshi untuk menyimpan catatan yang terkait dengan konsumen di Washington. Ketentuan operasi yang lebih luas belum diselesaikan: para pihak harus menyerahkan usulan yang disepakati atau usulan yang saling bersaing selambat-lambatnya pukul 12.00 pada 3 Agustus, dan hakim menyatakan ia berniat mengeluarkan perintah lanjutan yang merinci persyaratan larangan sementara tersebut pada 5 Agustus.

Putusan tersebut karenanya belum menetapkan seberapa cepat Kalshi harus melakukan geofencing Washington, kategori kontrak peristiwa mana yang akan dibatasi, atau bagaimana posisi pelanggan yang sudah ada harus ditangani. Keputusan itu memberikan bantuan sementara kepada negara bagian, sembari menyisakan bahasa implementasi yang tepat untuk perintah pada Agustus.

Kalshi berargumen bahwa yurisdiksi eksklusif Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) atas designated contract markets mencegah Washington menerapkan hukum perjudian pada kontrak yang ditawarkan di bursa mereka. McHale menolak posisi itu, dengan menulis bahwa Commodity Exchange Act tidak mengesampingkan hukum perjudian Washington dan bahwa Kalshi dapat mematuhi baik persyaratan negara bagian maupun federal.

Hakim tersebut menyoroti bahasa undang-undang federal yang melestarikan otoritas yang dipegang regulator dan pengadilan negara bagian. Ia juga mengutip ketentuan CEA yang mengatur kontrak peristiwa yang melibatkan permainan atau aktivitas yang tidak sah menurut hukum negara bagian, dengan alasan bahwa negara bagian tetap memiliki kewenangan untuk menentukan apa yang termasuk perjudian ilegal di wilayah mereka.

McHale secara terpisah menolak penekanan Kalshi pada aturan impartial-access dari CFTC. Kalshi berpendapat bahwa bursa yang teregulasi secara federal tidak dapat membeda-bedakan pengguna berdasarkan lokasi mereka, tetapi hakim menemukan bahwa aturan itu tidak mengharuskan platform untuk membuat kontrak tersedia di tempat yang melanggar hukum negara bagian.

Kasus ini dimulai di Pengadilan Superior King County sebelum Kalshi memindahkannya ke pengadilan federal. Hakim Pengadilan Distrik AS John Coughenour mengembalikannya ke pengadilan negara bagian pada Mei, dengan menemukan bahwa gugatan Washington bertujuan menegakkan hukum perjudian negara bagian dan tidak menciptakan yurisdiksi federal semata-mata karena Kalshi berencana mengajukan pembelaan federal. Sirkuit Kesembilan menolak untuk menunda pemulangan tersebut.

Juru bicara Kalshi Jacki McGavick mengatakan negara bagian tidak memiliki yurisdiksi atas pasar prediksi dan mengutip putusan termasuk putusan April oleh Sirkuit Ketiga. Sirkuit banding yang terbagi itu melindungi Kalshi dari regulator New Jersey, dengan menyatakan bahwa hukum federal kemungkinan mengesampingkan pembatasan negara bagian atas kontrak olahraga yang diperdagangkan melalui bursa yang terdaftar CFTC.

Keputusan Washington mengarah ke sebaliknya dan mengikuti kekalahan Kalshi atas larangan sementara yang baru-baru ini terjadi di New York, di mana seorang hakim juga menemukan bahwa CEA tidak menghapus aturan perjudian negara bagian. Hasil yang saling bertentangan ini membuat Kalshi tetap terlindungi di sebagian wilayah Sirkuit Ketiga, sementara menghadapi pembatasan yang semakin meningkat di tempat lain.

Pengadilan Washington belum menyelesaikan gugatan negara bagian atau memberikan restitusi, denda, atau disgorgement. Namun, temuan sementara itu tetap memberi kejaksaan agung daya ungkit segera dan menambah penolakan lain di pengadilan negara bagian atas pembelaan utama Kalshi bahwa status bursa federal tidak menyisakan ruang untuk penegakan perjudian lokal.