Perancis memblokir seluruh situs Polymarket; sebelumnya, kontrol “hanya melarang transaksi” berhasil diakali oleh 578 ribu pengguna Prancis

Penulis: CryptoSlate

Terjemahan: Deep Tide TechFlow

Ringkasan Deep Tide: Otoritas pengawas Prancis pada awalnya hanya meminta Polymarket melarang pengguna Prancis untuk melakukan perdagangan, tetapi pada Juni 2026 masih ada 578.000 kunjungan dari Prancis. Ini mengungkap kontradiksi kunci: penyelesaian on-chain bisa didesentralisasi, tetapi pengguna biasa tetap bergantung pada pemesanan melalui situs web dan memantau pergerakan harga—dan pintu masuk yang justru disasar oleh regulator.

Otoritas regulasi perjudian Prancis telah memerintahkan penyedia layanan internet untuk memblokir akses ke platform pasar prediksi kripto Polymarket, dengan alasan bahwa pagar batas geografis yang sebelumnya hanya membatasi transaksi tetap dapat dilewati dalam praktik.

Otoritas Perjudian Nasional Prancis (ANJ) mengeluarkan perintah tersebut pada 17 Juli, dengan menilai bahwa meskipun langkah pembatasan sebelumnya dimaksudkan untuk mencegah transaksi keuangan dari Prancis, situs Polymarket tetap mempromosikan layanan perjudian yang tidak berizin. Regulator mengutip data Similarweb, menyebut situs tersebut memperoleh 578.751 kunjungan dari Prancis dan 205.057 pengunjung independen pada Juni 2026.

Data tersebut menjelaskan mengapa Prancis beralih dari meminta operator membatasi transaksi menjadi instruksi langsung untuk memblokir situs utama melalui penyedia akses di negara itu.

Langkah peningkatan ini juga menyingkap keterbatasan utama dari pandangan bahwa "pasar on-chain melampaui yurisdiksi negara": penyelesaian bisa dilakukan di blockchain, tetapi pengguna arus utama masih bergantung pada sistem yang dikendalikan situs dan operator untuk menemukan pasar serta mengirim pesanan.

Kegagalan mengakhiri geo-fence penonton

Intervensi kali ini bukanlah yang pertama oleh Prancis. Pada November 2024, ANJ menyatakan telah menghubungi Adventure One QSS Inc. (operator Polymarket yang ditetapkan oleh lembaga tersebut, terdaftar di Panama), setelah ANJ menilai bahwa layanan platform itu berpotensi merupakan perjudian tanpa izin menurut hukum Prancis. Setelah itu, Adventure One memasang pemblokiran geografis, dan regulator pada awalnya menyebut bahwa langkah itu menghalangi taruhan dari Prancis.

Pemberitahuan ANJ pada Juli 2026 memposisikan perintah baru sebagai langkah berikutnya dalam kasus yang sama. Pemberitahuan itu menyatakan bahwa langkah kontrol sebelumnya mencegah transaksi keuangan dari dalam Prancis, namun dalam praktik justru memicu tindakan pengelakan. Sementara itu, beranda Polymarket masih terus menampilkan odds real-time kepada audiens Prancis dalam jumlah besar.

Langkah kontrol untuk menolak transaksi baru mungkin mengurangi partisipasi langsung, tetapi peran situs dalam menarik pengguna dan menyebarkan harga taruhan tetap utuh. ANJ menyatakan bahwa odds yang diperbarui secara dinamis di beranda membuatnya menjadi saluran utama untuk promosi aktivitas ilegal yang dinilai regulator.

Hukum Prancis memberikan jalur bagi regulator untuk bertindak terhadap antarmuka tersebut. Setelah pemberitahuan resmi dan periode respons, Pasal 61 memungkinkan ANJ memerintahkan penyedia akses untuk memblokir akses ke antarmuka online ilegal tertentu, serta meminta mesin pencari atau direktori berhenti mengutipnya. Regulator mengatakan bahwa pada 2025, proses ini digunakan untuk memblokir 1.290 URL yang terkait perjudian ilegal.

Hasilnya adalah sanksi distribusi yang lebih luas. Prancis tidak lagi bergantung pada keputusan platform untuk menolak transaksi mana, melainkan dapat menekan jaringan domestik dan layanan penemuan yang menghubungkan audiens utama dengan platform.

ANJ mendasarkan kasusnya pada hukum perjudian, bukan penggunaan mata uang kripto. Pemberitahuan ANJ pada 2024 menyebut bahwa intervensi mencakup sifat perjudian yang lebih luas dari layanan tersebut.

Pernyataan kebijakan ANJ pada Februari 2026 memperluas alasan ini. Regulator mengklasifikasikan pasar prediksi sebagai perjudian tanpa izin di Prancis, dengan alasan bahwa ia menggabungkan akses berkelanjutan dan penyebaran viral, tetapi perlindungan lebih sedikit dibanding operator berlisensi. Regulator mengutip risiko kecanduan dan integritas, serta kurangnya pemeriksaan identitas dan usia, sebagai alasan untuk membatasi akses.

Argumen regulator memperlihatkan mengapa, menurut pandangannya, beranda yang menampilkan odds tidak bersifat netral. Harga real-time memiliki fungsi pemasaran produk; sementara identitas, kontrol usia, dan sistem integritas di sekitar pasar menentukan apakah otoritas memandangnya sebagai layanan pengguna lokal yang dapat diterima.

Pemblokiran menyentuh lapisan layanan, bukan kontrak Polygon

Dokumentasi Polymarket sendiri secara jelas membedakan batas antara distribusi dan penyelesaian. Halaman pembatasan geografis saat ini hanya menempatkan Prancis sebagai status "hanya ditutup" di front-end dan API. Pengguna dalam kategori ini dapat menutup posisi yang ada, tetapi tidak dapat membuka posisi baru. Platform tersebut menghosting pemeriksaan kelayakan IP di polymarket.com, yang menunjukkan bahwa akses geografis dieksekusi melalui infrastruktur yang dikendalikan operator.

Sementara itu, Polymarket mendeskripsikan buku pesanan limit terpusatnya sebagai sistem hibrida: pesanan dipasangkan di luar rantai, lalu transaksi hasil penetapan di-settle secara atomik melalui kontrak transaksi di Polygon. Menurut platform tersebut, perdagangan bersifat non-custodial.

Perintah dari Prancis menargetkan akses ke situs dan antarmuka layanannya, bukan lapisan penyelesaian mandiri Polygon dari Polymarket. Tidak ada apa pun dalam perintah itu yang menunjukkan bahwa Prancis melarang kontrak. Dampak praktisnya terkonsentrasi pada membuat produk dapat digunakan dan dapat ditemukan oleh klien biasa.

Menjangkau audiens luas bergantung pada front-end yang dapat dikenali, pengiriman pesanan yang andal, pairing di luar rantai, pemeriksaan kelayakan geografis, serta sikap kepatuhan yang memungkinkan pengguna dan mitra distribusi berinteraksi dengan produk.

Pemblokiran oleh ISP mengganggu jalur komersial ini. Penyelesaian on-chain tidak membuat distribusi menjadi tanpa izin: pintu depan tetap menjadi tempat di mana otoritas pengatur nasional dapat memberi pengaruh.

Respons Eropa masih berupa tambal sulam tindakan negara, bukan larangan skala Uni Eropa yang tunggal. ANJ mengidentifikasi 12 yurisdiksi hukum Eropa yang menyebut mereka telah membatasi atau memblokir pasar prediksi: Jerman, Belgia, Rumania, Swiss, Polandia, Belanda, Yunani, Italia, Portugal, Spanyol, Ukraina, dan Republik Ceko.

Tindakan di tiap yurisdiksi berbeda-beda. Spanyol memberi contoh yang baru-baru ini. Pada 26 Mei 2026, otoritas pengawas perjudian negara itu memerintahkan pemblokiran situs Polymarket dan Kalshi sebagai langkah sementara dalam proses hukum terkait kemungkinan operasi perjudian tanpa izin. Otoritas regulasi Spanyol menekankan lisensi, verifikasi identitas, kontrol akses untuk anak di bawah umur, serta perlindungan self-exclusion.

Tambal sulam ini menciptakan pilihan operasional yang sulit bagi pasar prediksi. Pembatasan geografis yang lebih kuat mungkin menurunkan risiko pengawasan segera, tetapi pengalaman Prancis menunjukkan bahwa pembatasan yang hanya menolak transaksi mungkin tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan otoritas yang menganggap odds yang terlihat dan jangkauan audiens sebagai bagian dari layanan perjudian.

Pemeriksaan identitas yang lebih luas dan perlindungan konsumen bisa menjawab sebagian kekhawatiran, sementara memperoleh lisensi menuntut platform agar mematuhi kategori hukum yang kemungkinan berbeda dari satu negara ke negara lain.

Uji coba terdekat berfokus pada apakah Polymarket akan mengubah kontrol front-end-nya, sikap pengaturan, atau pola distribusi agar tetap mempertahankan akses arus utama ketika pasar prediksi diklasifikasikan sebagai perjudian di lebih banyak yurisdiksi Eropa.

Prancis telah menunjukkan di mana pengaruhnya berada. Jika regulator dapat membuat situs lebih sulit diakses dan menaikkan biaya kepatuhan agar layanan tersedia untuk audiens domestik melalui lapisan akses dan distribusi yang dikendalikan operator, maka mereka tidak perlu mengubah logika penyelesaian pasar on-chain.