Tadi aku baru lihat di grup orang-orang ribut soal apakah privasi di rantai dan kepatuhan itu saling bertentangan. Entah kenapa aku makin merasa: bagi pengguna biasa, yang paling penting bukan seberapa “black box” teknologinya, melainkan manajemen ekspektasi—tahu kapan aktivitasmu ada di “transparansi”, dan kapan berjalan di bawah “nama samaran”.

Untuk urusan privasi, hanya mengandalkan zk rollup saja belum cukup. Misalnya sekarang untuk L2: memang transaksi dikemas, tapi data di pintu masuk dan keluar masih terbuka. Kalau ada orang yang berniat melacak, mereka tetap bisa mencocokkan identitas. Waktu aku menggambar sketsa, aku selalu mengingatkan diri sendiri: privasi lebih seperti “hak untuk memilih diam”, bukan “benar-benar tak terlihat”.

Belakangan perhatian seperti gelombang pasang-surut—teriakan dari selebritas mengalir satu gelombang setelah gelombang, pemain lama menasihati pendatang baru jangan ikut main sampai tongkat terakhir. Jujur saja, setiap bull run ada orang yang memakai konsep privasi untuk membangun cerita soal kekayaan, tapi perlindungan nyata buat pengguna di chain biasanya datang dari kebiasaan yang selama ini tidak kamu anggap penting: misalnya ganti alamat, pakai transfer kecil sebagai perantara, dan tidak menaruh semua asetmu dalam satu kontrak.

Jangan baru memikirkan privasi setelah ada masalah. Singkatnya: kepatuhan itu untuk aturan yang dilihat orang, sementara privasi itu untuk pilihan yang kamu buat buat dirimu sendiri.