Kopi sudah mulai dingin lagi, suara hujan di luar jendela terdengar gemericik tanpa henti—pas banget aku lagi scrolling di grup dan lihat lagi itu tangkapan layar yang sedang beredar tentang stablecoin “de-peg”, suasananya lebih panik daripada hujan. Padahal laporan audit sudah lama dipublikasikan, tapi tak ada yang punya kesabaran untuk membacanya sampai tuntas; pokoknya dulu repost dulu, baru pikir belakangan.

Ngomong-ngomong soal ekonomi kreator, dua hari ini aku justru ingin sedikit membahas kontroversi soal royalti di pasar sekunder. Awalnya, maksud royalti adalah supaya kreator ikut kebagian dari transaksi-transaksi berikutnya, tetapi dalam praktiknya, entah dipotong oleh platform, atau ada arbitrase yang memanfaatkan celah. Aku pernah bikin sketsa kecil: royalti kubayangkan sebagai “tanda terima” di sebuah rantai—setiap perpindahan otomatis memicu pembayaran kecil. Namun royalti yang benar-benar on-chain harus ditulis tegas lewat smart contract, bukan mengandalkan kebaikan hati platform. Kenyataannya, di level protokol tidak bisa dipaksa; jadilah royalti seolah “kewajiban moral”, dan tentu saja ada yang memilih untuk tidak membayar.

Renungan dingin: kalau mekanisme royalti sejak awal tidak cukup tahan terhadap sensor/pembatasan, ekonomi kreator lambat laun pasti akan beralih ke penangkapan nilai yang lebih bawah, misalnya membuat karya itu sendiri terikat pada hak yang bisa diverifikasi (contohnya lewat ZK proof untuk membuktikan perubahan kepemilikan), atau bahkan memecah royalti menjadi program insentif yang lebih rinci seperti “imbalan kontribusi ekosistem”. Aku belum tahu mana yang lebih masuk akal, tapi setidaknya jangan terbawa emosi—orang-orang yang paling ribut di grup biasanya bukan yang benar-benar berkarya.

Sementara itu dulu; hujan berhenti baru aku gambar sketsa kedua.