Hakim Torres dari kasus Ripple (XRP) kembali menjadi pusat pertempuran hukum besar lainnya

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

Hakim Distrik AS Analisa Torres, yang dikenal luas karena putusan pentingnya dalam gugatan Ripple, sekali lagi menjadi tokoh sentral dalam sengketa hukum yang diawasi ketat terkait pasar keuangan.

Kali ini, kasus tersebut tidak melibatkan kripto secara langsung, melainkan berfokus pada industri pasar prediksi yang berkembang dan batas hukum antara pengawasan federal dan undang-undang perjudian negara bagian.

Mantan jurnalis Fox Business, Eleanor Terrett, melaporkan bahwa Hakim Torres menolak permohonan injunksi awal platform pasar prediksi Kalshi dalam kasusnya di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York (SDNY).

Keputusan ini memungkinkan gugatan untuk melanjutkan ke tahap mosi untuk menolak setelah pengadilan menemukan bahwa undang-undang perjudian New York, sebagaimana diterapkan pada kontrak acara olahraga Kalshi, tidak dikesampingkan oleh Commodity Exchange Act federal.

Pengadilan Menolak Argumen Federal Preemption Kalshi

Kalshi meminta injunksi awal untuk mencegah Komisi Perjudian Negara Bagian New York menegakkan undang-undang perjudian negara bagian terhadap kontrak acara olahraganya selama gugatan masih berlangsung.

Perusahaan tersebut menyatakan bahwa, sebagai Pasar Kontrak yang Ditunjuk yang diatur secara federal dan diawasi oleh Commodity Futures Trading Commission (CFTC), operasinya berada di bawah yurisdiksi federal dan tidak boleh tunduk pada peraturan negara bagian yang bertentangan.

Hakim Torres menolak posisi tersebut pada tahap litigasi ini. Ia menyimpulkan bahwa undang-undang perjudian New York tidak dikesampingkan oleh Commodity Exchange Act ketika diterapkan pada kontrak acara terkait olahraga milik Kalshi. Akibatnya, negara bagian tetap bebas untuk menegakkan undang-undang perjudiannya selama kasus berlanjut.

Dengan ditolaknya permohonan injunksi, gugatan kini berlanjut ke fase mosi untuk menolak, di mana New York akan berupaya agar klaim Kalshi ditolak sebelum kasus berlanjut lebih jauh.

Sengketa Hukum Berpusat pada Definisi Pasar Prediksi

Kasus ini menyoroti ketidaksepakatan yang berkelanjutan mengenai apakah pasar prediksi harus diperlakukan sebagai produk keuangan yang diatur secara federal atau sebagai bentuk taruhan olahraga yang diatur oleh undang-undang perjudian negara bagian.

Kalshi telah menyatakan bahwa kontrak acaranya berbeda dari bandar taruhan olahraga tradisional karena beroperasi melalui infrastruktur pasar keuangan yang diatur, termasuk buku pesanan dan lembaga kliring. Para pendukung platform juga telah menggambarkan pasar prediksi sebagai instrumen keuangan yang dapat melayani tujuan lindung nilai dan penemuan harga, bukan perjudian konvensional.

Namun, pejabat New York berpendapat bahwa kontrak yang terkait dengan hasil olahraga termasuk dalam undang-undang perjudian negara bagian dan tidak boleh beroperasi tanpa otorisasi negara bagian yang sesuai.

Keputusan Dapat Mempengaruhi Pertempuran Regulasi di Masa Depan

Terrett mencatat bahwa putusan Hakim Torres menempatkan hakim Ripple di pusat pertempuran hukum signifikan lainnya yang melibatkan regulasi keuangan. Mengingat prominensinya setelah kasus Ripple, keputusan tersebut telah menarik minat besar dari para pengamat hukum dan pelaku pasar.

Keputusan ini juga memperkuat posisi regulator negara bagian karena sengketa serupa berlanjut di yurisdiksi lain. Pengamat hukum memperkirakan Kalshi akan mengajukan banding atas penolakan injunksi awal sambil terus melanjutkan tantangan yang lebih luas terhadap upaya penegakan hukum New York.

Seiring perkembangan kasus, diperkirakan akan berkontribusi pada perdebatan yang lebih luas tentang bagaimana pasar prediksi harus diatur dan apakah hukum komoditas federal atau undang-undang perjudian negara bagian yang pada akhirnya harus mengatur kontrak acara olahraga. Hasilnya dapat berdampak tidak hanya bagi Kalshi tetapi juga bagi perusahaan lain yang beroperasi di sektor pasar prediksi yang berkembang.

Penafian*: Konten ini dimaksudkan untuk memberi informasi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini dapat mencakup opini pribadi penulis dan tidak mewakili opini Times Tabloid. Pembaca disarankan untuk melakukan penelitian menyeluruh sebelum membuat keputusan investasi apa pun. Tindakan apa pun yang diambil oleh pembaca sepenuhnya merupakan risiko mereka sendiri. Times Tabloid tidak bertanggung jawab atas kerugian finansial apa pun.*