Orang-orang merayakan fakta bahwa MacKenzie Scott telah menyumbangkan lebih dari $27 miliar untuk amal seolah-olah itu adalah ukuran kesuksesan yang paling utama.

Tapi inilah pertanyaan yang tidak nyaman: jika puluhan miliar telah diberikan dan banyak masalah struktural yang sama masih ada, apa sebenarnya yang kita rayakan?
Memberikan uang itu mudah. Membangun aset produktif yang menghasilkan kekayaan abadi jauh lebih sulit.
Bayangkan jika modal yang sama digunakan untuk bisnis, infrastruktur, dan inovasi yang menciptakan triliunan output ekonomi baru. Hasil jangka panjangnya bisa berupa jutaan lapangan kerja permanen, pendapatan yang meningkat, dan jumlah orang yang jauh lebih besar bisa keluar dari kemiskinan melalui kesempatan, bukan ketergantungan.
Sejarah berulang kali menunjukkan bahwa masyarakat menjadi lebih kaya dengan memperluas kapasitas produktif—bukan sekadar mendistribusikan kembali kekayaan yang ada. Amal bisa meringankan penderitaan segera, tetapi kemakmuran yang berkelanjutan berasal dari menciptakan lebih banyak nilai daripada yang dikonsumsi.
Perdebatan sebenarnya seharusnya bukan apakah kemurahan hati itu baik. Tapi apakah modal lebih baik digunakan untuk meringankan masalah hari ini atau membangun mesin produktif yang mencegah masalah di masa depan.