Media asing mengungkap topeng influencer, Polymarket muncul video palsu, mendapatkan uang dengan berbaring semuanya penipuan

The Wall Street Journal指出預測市場 Polymarket付費給創作者，利用模擬網站拍攝假交易獲利影片。官方已承諾全面審查宣傳內容。

預測市場平台Polymarket遭《華爾街日報》（WSJ）調查指出，該公司為了在社群媒體上吸引用戶，疑似大量使用付費創作者拍攝「假交易」與「假獲利」影片，讓觀眾誤以為創作者真的在平台上下注並賺取高額收益。

根據WSJ調查，一名大學生創作者George Makihara曾在今年1月發布影片，畫面看似顯示他在Polymarket上下注川普當月是否會公開說出「McDonald’s」一詞，並贏得10萬美元。影片中，他在川普說出相關字眼時跳起慶祝，看起來像是一筆誇張但真實的預測市場獲利。

但WSJ指出，這筆交易並不存在。影片使用的川普片段來自兩個月前，川普在當月並未公開說出該詞；而Polymarket真實網站上的相關市場中，1月有超過50個帳戶下注「McDonald’s」，最後全數輸掉。

這只是冰山一角。

WSJ分析超過1,100支影片、創作者指引文件，並訪問曾與Polymarket合作的創作者後指出，Polymarket曾付費給數十名多為大學生年紀的創作者，要求他們拍攝在平台上下注、獲利的短影音；但這些影片中的下注多半並非真實交易，而是在接近Polymarket真實網站介面的「模擬網站」上操作。

1,105支影片、190萬美元假下注，118支影片演出近90萬美元假獲利

WSJ檢視10名由Polymarket行銷承包商推薦推廣的創作者，在2025年12月至2026年5月中旬發布的1,105支影片。調查發現，其中約70%影片包含下注畫面，而影片中的線索顯示，這些下注沒有一筆是真實交易。

這些影片中呈現的下注金額合計約190萬美元；其中118支影片還進一步演出創作者因過時影片、假新聞標題或模擬結果而「獲勝」的反應，合計呈現近90萬美元獲利。但WSJ指出，若按照真實市場結果計算，這些交易實際上將虧損超過16.6萬美元。

報導指出，Polymarket不只建立幾乎與真實網站相同的模擬介面，還指示創作者在影片中操作這些假網站，並隱瞞自己是受Polymarket付費推廣。部分創作者直到WSJ開始向公司詢問相關行銷操作後，才在個人簡介中加入「@polymarket partner」等揭露字樣。

Polymarket回應表示，公司致力於維持準確、公平且透明的市場，並稱其身處快速成長產業，會持續評估如何改善與受眾互動、建立信任。公司也表示，將對目前仍在運作的宣傳內容進行全面審查。

假網站幾乎複製Polymarket，連網址都刻意相似

WSJ在調查中指出，Polymarket或相關方使用多個模擬網站供創作者拍片，其中一個受到密碼保護的網站網址為「poiymarket.com」，若將其中的「i」大寫，視覺上幾乎與「polymarket.com」無異。

調查還發現，這些模擬網站與真實Polymarket介面存在十多項差異。例如部分影片中的圖表會顯示「Source: Polymarket.com」，但真實網站不會出現這類來源標註；也有影片中的下注按鈕出現「YES」與「NIR」，而不是正常的「YES」與「NO」。另有少數影片短暫露出網址，顯示它們可能是Polymarket工程師使用的測試環境。

WSJ向Polymarket詢問後，該「poiymarket」網站已被下架。

創作者月收可達2,000至3,000美元，影片常用「free money」話術

曾與Polymarket合作的創作者表示，平台會要求他們把完成的影片送交審核。如果影片不夠吸引人，或假交易痕跡太明顯，Polymarket會要求重拍。部分創作者表示，他們每月可因此獲得約2,000至3,000美元報酬。

這些影片往往有固定模板：創作者打開Polymarket，選擇一個政治、體育或娛樂事件市場下注，接著以誇張語氣暗示這是一筆「免費錢」。WSJ分析指出，在1,105支Polymarket創作者影片中，約四分之一使用了「free」一詞，常見語句包括「free money」、「free bread」等；另有大量影片使用「Am I missing something?」、「Wait, what?」、「Bro, what?」等短影音常見開場吸引觀眾注意。

其中一名高流量創作者Haian Nguyen曾在Instagram影片中，演出自己下注川普是否會說出「Olympics」並贏得6萬美元；另一支影片則覆蓋文字「Polymarket funds my life」，呈現她在金門大橋附近海灘跳舞的畫面。WSJ聯繫後，Nguyen拒絕回應，並刪除了個人頁面上的相關影片。

Polymarket與Kalshi競爭升溫，流量焦慮成假交易誘因？

WSJ報導也將這場行銷爭議放在Polymarket與Kalshi的競爭脈絡下。Polymarket創辦人Shayne Coplan據稱要求成長團隊讓公司在網路上「不可能被忽視」。Polymarket目前正與美國受監管預測市場Kalshi爭奪交易量與市場注意力。

2025年大部分時間，Polymarket與Kalshi交易量同步成長；但近幾個月Kalshi開始拉開差距。根據The Block數據，Kalshi上月交易量約為Polymarket的兩倍。

對Polymarket而言，病毒式傳播幾乎就是增長引擎。平台需要讓年輕用戶相信，預測市場不是艱深金融產品，而是一種能透過政治發言、體育賽事、名人動態與網路迷因賺錢的社群遊戲。也因此，短影音中的「快速下注、立即暴富、免費賺錢」敘事，成為平台成長策略的重要一環。

但WSJ的調查顯示，這些暴富故事很多並非真實交易，而是由平台、行銷承包商、付費創作者與轉發帳號共同搭建出的流量機器。

不只Polymarket：加密交易所的模擬盤曬單問題

事實上，Polymarket這次被WSJ揭露的假交易、假獲利影片，並不是加密產業第一次出現類似行銷手法。在中心化加密貨幣交易所、合約平台與跟單交易產品的推廣中，也長期存在由創作者、KOL、代理商或社群帶單者，以模擬盤、測試帳戶、截圖修圖、未揭露贊助合作，甚至刻意篩選成功交易紀錄來包裝「穩賺不賠」形象的問題。

這類行銷通常有固定套路：創作者在短影音、Telegram、Discord、X或YouTube上展示高額獲利截圖，聲稱自己靠合約交易、網格交易、跟單策略或交易所活動快速翻倍；接著附上交易所邀請碼、返傭連結或代理群組，導流用戶註冊並交易。然而，外部觀眾往往無法判斷畫面中的交易究竟是真實帳戶、模擬盤、測試網、平台提供的展示帳戶，還是經過剪輯與挑選的單次成功案例。

更大的問題在於，交易所創作者經濟本身帶有高度利益誘因。許多KOL、代理與社群主並不是靠交易獲利，而是靠用戶註冊、入金、交易手續費返傭與活動獎金獲利。當收益來源來自「吸引用戶進場交易」而非交易績效本身，行銷內容就很容易從風險揭露變成暴富敘事，從交易教育變成下注煽動。

• 本文經授權轉載自：《鏈新聞》
• 原文標題：《加密KOL模擬盤曬單亂象！華爾街日報曝Polymarket付費叫創作者拍攝虛假獲利影片》
• 原文作者：Neo