Tiga Keretakan dalam Kesepakatan Iran-AS—Mengapa "Gencatan Senjata Permanen" Belum Tentu Bersifat Abadi?

Tanggal 14 Juni, berita tercapainya kesepakatan damai antara Iran dan AS membuat aset global melonjak, tetapi kata-kata "gencatan senjata permanen" terdengar indah, namun sulit untuk diwujudkan.

Keretakan pertama: Tidak adanya mekanisme penegakan. Siapa yang mengawasi pembukaan Selat Hormuz? Jika Iran secara diam-diam mendukung milisi proxy seperti Hizbullah Lebanon, langkah apa yang akan diambil oleh AS sebagai tindakan balasan? Masa negosiasi 60 hari akan menentukan apakah masalah ini dapat diselesaikan secara substantif, tetapi pihak Iran sudah menyatakan secara tegas: Pasukan bersenjata Iran "selalu siap di garis tembak", dan jika "pihak lain melanggar janji", mereka akan segera mengambil langkah yang sesuai—ini bukan sekadar perjanjian damai dengan sekutu, melainkan peringatan bahwa perang bisa kapan saja terjadi lagi.

Keretakan kedua: Penentangan keras dari Israel. Kemungkinan besar Israel akan melakukan aksi rahasia atau lobi ke parlemen untuk mencoba menggagalkan pelaksanaan kesepakatan. Pada hari pengumuman kesepakatan, Israel melancarkan serangan udara ke pinggiran selatan Beirut, ibu kota Lebanon, yang menewaskan setidaknya 3 orang dan melukai 15 orang—pemilihan waktu ini secara jelas bertujuan mengganggu proses kesepakatan. Perbedaan strategi antara AS dan Israel akan semakin memperumit situasi di Timur Tengah.

Keretakan ketiga: Risiko pergantian rezim di AS. Pada tahun 2026, saat pemilihan paruh waktu di AS, Kongres baru mungkin akan menilai ulang kesepakatan ini. Di Polymarket, harga kontrak tentang apakah rezim Iran akan runtuh sebelum 2027 masih sebesar 89,5%, dengan volume perdagangan mendekati 20,1 juta dolar AS, pasar ini menunjukkan ketidakpercayaan mendalam terhadap stabilitas jangka panjang situasi Iran.

Keretakan dalam kesepakatan ini jauh lebih dalam dari yang diperkirakan banyak orang. Dalam jangka pendek, preferensi risiko akan pulih secara menyeluruh, dan dalam jangka menengah-panjang, logika "kemajuan kesepakatan → pelonggaran likuiditas → keuntungan dari kripto" akan terbukti benar; tetapi begitu kesepakatan pecah, pasar kripto yang bertransaksi 24 jam bisa mengalami penurunan yang lebih tajam dan cepat dibanding pasar tradisional. Perjanjian damai membuka pintu kegembiraan, tetapi tidak ada yang tahu kapan pintu ini akan tiba-tiba tertutup.