Analis: XRP “Berbahaya” Untuk Bank, Bukan Investor

Seorang komentator kripto yang populer memperingatkan penonton untuk “hati-hati terhadap XRP,” tetapi bukan karena alasan investor ritel seperti biasanya.

Dalam sebuah video terbaru, Fire Hustle berpendapat bahwa jaringan pembayaran lintas batas Ripple secara fundamental berbahaya bagi model keuntungan perbankan tradisional, tepat karena ia menjanjikan untuk memindahkan uang lebih cepat dan lebih murah daripada sistem yang telah diandalkan bank selama puluhan tahun.

Ripple vs. SWIFT: Detik Daripada Hari

Fire Hustle membingkai Ripple sebagai penantang langsung SWIFT, tulang punggung pesan untuk transfer bank internasional yang sudah lama berdiri.

Menurut video YouTube tersebut, sistem Ripple dirancang agar bank “menyelesaikan pembayaran dalam hitungan detik daripada tiga hingga lima hari,” sekaligus “mengurangi biaya secara signifikan.”

Efisiensi tersebut, kata komentator, bukanlah peningkatan kecil. Mereka menyerang hambatan — penyelesaian yang lambat, garis waktu yang tidak transparan, dan biaya tinggi — yang masih dimonetisasi banyak bank.

“Bank saat ini mendapatkan keuntungan besar dari waktu penyelesaian yang lambat dan biaya yang mereka kenakan,” kata pembawa acara, menunjuk pada insentif struktural yang membuat pembayaran lintas batas tetap mahal dan lambat bagi pengguna akhir.

“Berbahaya” bagi Model Bisnis Lama

Bagian yang lebih tajam dari video adalah dalam karakterisasi potensi dampak XRP terhadap pendapatan bank. Jika jalur Ripple berkembang, analis berpendapat, mereka bisa “menantang dan mengambil alih likuiditas yang selama ini menghasilkan uang bagi bank” selama bertahun-tahun.

Pembayaran internasional telah lama menjadi pusat keuntungan yang tenang, didukung oleh penundaan dan spread. Janji Ripple untuk penyelesaian hampir seketika, jika diadopsi secara luas, akan mempersempit keduanya.

Itulah sebabnya, menurut kata pembawa acara, Ripple “mengancam seluruh model bisnis” dari transfer lintas batas yang lambat dan berbiaya tinggi yang mendefinisikan era SWIFT.

Peringatan untuk “hati-hati terhadap Ripple” oleh karena itu ditujukan kepada incumbents yang keuntungan infrastruktur warisannya berasal dari ketidakefisienan.

Komentator menyarankan bahwa ketika bank akhirnya memutuskan untuk beralih, “adopsi akan menjadi besar,” menyiratkan transisi yang tajam daripada fase perlahan.

Bagi investor kripto dan pengamat pasar, pesan utama adalah dua: relevansi jangka panjang XRP bergantung pada adopsi institusional daripada hype ritel, dan zona konflik utama adalah struktur margin dari perbankan lintas batas tradisional.

Jika model Ripple memenangkan pangsa yang berarti, gangguan terbesar mungkin terjadi di neraca bank daripada di bursa kripto.

Tetap update dengan scoop kripto teratas dari DailyCoin:
Kepanikan Dana Cadangan Cardano Lewatkan Intinya: “Jebakan Gaya DOT” Berikutnya?
IPO SpaceX Mulai Hari Ini karena Kripto Menghadapi Risiko Pengurasan Modal

Orang Juga Bertanya:

Apakah XRP digambarkan sebagai berisiko bagi investor dalam video? Dalam episode tersebut, Fire Hustle fokus pada XRP sebagai ancaman bagi model bisnis bank, bukan sebagai aset berisiko tinggi bagi pemegang ritel.

Apa sebenarnya yang diklaim Ripple untuk diperbaiki? Penyelesaian yang lebih cepat (detik daripada hari) dan biaya yang jauh lebih rendah untuk transaksi lintas batas dibandingkan proses berbasis SWIFT saat ini.

Mengapa bank menolak mengadopsi sistem Ripple? Menurut Fire Hustle, bank mendapatkan keuntungan dari penyelesaian yang lambat dan biaya tinggi saat ini, jadi jaringan yang lebih murah dan lebih cepat bisa mengikis pendapatan tersebut.

Apa pola adopsi yang diprediksi? Ahli pasar menyarankan bahwa setelah bank memutuskan untuk beralih, adopsi bisa sangat cepat dan “besar” daripada bertahap.