Mengapa "Model Berlangganan Layanan AI" pasti akan menuju kepunahan?

Judul asli: 《Mengapa Sistem Berlangganan Layanan AI, Takdirnya Akan Menuju Kepunahan?》 Penulis asli: Zhang Yongyi, Geek Park

Penulis asli:律动BlockBeats

Sumber asli:

Repost: Mars Finance

Sistem berlangganan akan dikuras habis, hargailah saatnya.

9 Juni, Anthropic merilis model terbuka terkuat mereka hingga saat ini, Claude Fable 5. Sesuai kebiasaan, ini seharusnya menjadi hari raya bagi pengguna berbayar—uang yang kamu bayarkan setiap bulan akhirnya memberi kamu hak untuk mengakses flagship secara langsung.

Namun ada satu kalimat dalam pengumuman yang langsung memicu kontroversi besar setelah dirilis: Setelah 22 Juni, Fable 5 akan dihapus dari semua paket berlangganan, penggunaan lanjutan harus dibeli secara terpisah dengan poin kuota.

Dengan kata lain, meskipun kamu membeli keanggotaan, model flagship hanya bisa digunakan selama 14 hari.

Sebuah model yang langsung membawa "perintah keluar" saat hari peluncuran, ini adalah kali pertama dalam industri model besar.

Banyak orang menganggap ini sebagai kesalahan Anthropic, atau sebuah keangkuhan. Pandangan saya sebaliknya: ini bukan kesalahan, melainkan pengumuman.

Sistem berlangganan AI sedang menuju ke sebuah kepunahan yang tak terelakkan—bukan karena keserakahan perusahaan tertentu, tetapi karena premis yang mendasarinya, sedang dihancurkan sendiri oleh AI itu sendiri.

01 Hitung Mundur 14 Hari Model Flagship

Pertama, mari kita luruskan fakta. Menurut pengaturan resmi Anthropic (9 Juni 2026), Fable 5 sejak peluncuran akan gratis termasuk dalam paket Pro, Max, Team, dan versi perusahaan berbasis seat, sampai 22 Juni; mulai 23 Juni, model ini akan dihapus dari paket-paket tersebut, setiap token berikutnya harus dibayar dari poin kuota yang sudah dibayar di muka, dengan tarif yang sama persis dengan API.

Tarif ini tidak murah: 10 dolar untuk satu juta token input, 50 dolar untuk output, tepat dua kali lipat dari flagship generasi sebelumnya, Opus 4.8. Lebih rumit lagi, bahkan selama periode gratis, Fable 5 dihitung dengan bobot sekitar dua kali lipat dalam kuota berlangganan—pekerjaan yang sama, kecepatan pembakaran kuota adalah dua kali lipat Opus.

Respon pengguna sudah bisa diduga. Di Hacker News, ada yang menyatakan bahwa operasi "diberi dulu, baru dikenai biaya" ini menimbulkan kekhawatiran, curiga Anthropic ingin memindahkan pengguna berlangganan ke model bayar per penggunaan; ada juga pengembang yang menguji, dalam paket Max seharga 100 dolar per bulan, satu sesi pengkodean agen saja sudah menghabiskan token senilai hampir seratus dolar.

Selain itu, ini bukan hanya aksi dari Anthropic. Delapan minggu terakhir, seluruh industri melakukan hal yang sama: OpenAI pada 2 April mengubah Codex dari model berbasis pesan menjadi model berbasis token yang sesuai API, kemudian diperluas ke seluruh klien perusahaan yang ada.

GitHub pada 20 April membekukan pendaftaran baru untuk Copilot versi pribadi, seminggu kemudian mengumumkan beralih ke sistem biaya AI Credits, selesai pada 1 Juni—biaya langganan 10 dolar per bulan, termasuk 10 dolar poin.

Langkah paling intens dari Anthropic sendiri: mulai 4 April, melarang kerangka agen pihak ketiga seperti OpenClaw menggunakan kuota berlangganan, beralih ke pembayaran berdasarkan penggunaan; 21 April, halaman harga untuk paket Pro Claude Code diam-diam berubah menjadi tanda silang merah, setelah komunitas heboh, dalam 24 jam dihapus, penjelasan resmi adalah "untuk pengujian kecil sekitar 2% pengguna baru yang mendaftar"; 14 Mei, secara resmi mengumumkan bahwa mulai 15 Juni, SDK Agen dan panggilan tanpa antarmuka akan dikeluarkan dari kuota berlangganan, diganti dengan poin terpisah yang dihitung berdasarkan tarif API.

Tiga perusahaan, delapan minggu, satu arah—ini bukan kebetulan, melainkan jawaban yang sama dari seluruh industri terhadap satu soal matematika.

Seperti apa soal matematikanya?

02 Harga bukan pernah soal daya komputasi

Lembaga riset SemiAnalysis baru-baru ini menampilkan soal ini. Mereka membeli satu paket berlangganan dari Anthropic dan OpenAI, menjalankan tugas pemrograman jangka panjang sampai kuota mingguan habis, lalu mengonversi berdasarkan tarif API: berapa nilai penggunaan tersebut.

Sebelumnya, anggapan umum di industri adalah, satu paket seharga 200 dolar per bulan, mampu menjalankan token senilai sekitar 2000 dolar. Hasil pengujian jauh melampaui itu: Claude Pro seharga 20 dolar, batasnya sekitar 400 dolar; Max 20x seharga 200 dolar, sekitar 8000 dolar.

Di sisi OpenAI lebih ekstrem—ChatGPT Plus seharga 20 dolar mampu menghasilkan token senilai sekitar 700 dolar, Pro 20x seharga 200 dolar, sekitar 14.000 dolar.

Ada dua hal yang adil untuk dikatakan di sini: ini adalah batas atas "mengisi penuh kuota", bukan level penggunaan harian biasa pengguna; tarif API termasuk margin keuntungan, angka konversi ini tidak sama dengan biaya daya komputasi nyata.

Namun, harga harus menanggung batas atas—perusahaan asuransi tidak bisa menganggap tidak ada yang mengajukan klaim.

Subsidi sendiri tidak fatal. Subsidi streaming media, subsidi layanan taksi, membakar uang demi pertumbuhan adalah keahlian turun-temurun internet. Yang benar-benar fatal adalah perbedaan mendasar antara sistem berlangganan AI dan mereka.

Netflix berani menjual paket bulanan karena dua hal: biaya marginal menambah satu film mendekati nol, dan satu orang hanya punya 24 jam sehari untuk menonton. Spotify pun sama. Asumsi utama paket bulanan adalah konsumsi terbatas oleh batas fisik manusia—harga yang sesungguhnya bukanlah konten, melainkan waktu manusia.

Era chatbot AI, secara kasar memenuhi asumsi ini. Orang bisa ngobrol, tapi jumlah mengetik dalam sehari terbatas; kuota idle dari pengguna ringan cukup untuk menutupi konsumsi berlebih dari pengguna berat.

Lalu, Agent datang.

Seperti apa tugas agent? Ia membaca 20 file, membuat perencanaan, mengubah kode, menjalankan pengujian, membaca error, lalu mengulang—satu putaran, konsumsi token 5 sampai 30 kali lipat dari percakapan biasa. Lebih parah lagi, ia tidak membutuhkan kehadiranmu.

Saya sendiri pernah merasakan: beberapa waktu lalu, saya minta agent mengatur data jadwal penerbangan di dua bandara, saya mandi, saat kembali tugas sudah selesai, kuota pun hampir habis. Kamu tidur, meteran listrik berjalan.

Agent bukan membatalkan batas harga, tetapi batas konsumsi. Dan seluruh evolusi industri AI—tugas yang lebih panjang, lebih banyak otonomi, banyak instance paralel—semuanya menuju satu titik akhir yang sama:

Mengeluarkan manusia dari lingkaran konsumsi.

GitHub dalam pengumumannya mengatakan secara langsung, penggunaan agent "sedang menjadi default". Artinya, bagian dari skenario di mana sistem berlangganan masih bisa bertahan, yaitu manusia duduk di depan layar satu per satu berbicara, akan semakin kecil dalam peta nilai AI.

Di titik ini, ada yang bertanya: subsidi terlalu dalam, tinggal naikkan harga saja?

Sudah pernah dipikirkan, lalu muncul hasil yang lebih buruk. Melihat tabel SemiAnalysis, ada detail aneh: semakin mahal tingkatannya, semakin tinggi pula faktor subsidi.

Claude, untuk tingkat 20 dolar, faktor subsidi 20 kali lipat; untuk tingkat 200 dolar, 40 kali lipat; OpenAI, dari 35 kali menjadi 70 kali. Sebagian karena desain harga—tingkat tinggi memperbesar kuota secara berlipat, seperti diskon besar untuk klien besar; sebagian lagi karena perilaku pengguna—yang membeli paket 20x seharga 200 dolar memang untuk mengisi penuh, pengguna ringan tidak akan pernah berada di tingkat ini.

Ini disebut dalam industri asuransi sebagai: adverse selection. Jika sebuah polis menarik pelanggan risiko tinggi saja, polis itu tidak akan memiliki arti aktuaria. Setiap harga tetap akan secara tepat menyaring pengguna yang konsumsi melebihi batas—ini bukan masalah operasional, melainkan struktur, menaikkan harga hanya akan memperhalus penyaringan.

Sepanjang 2025, seluruh industri mencoba semua solusi ini. Januari, Sam Altman mengakui di X bahwa ChatGPT Pro seharga 200 dolar per bulan merugi karena penggunaan melebihi ekspektasi—peningkatan harga gagal.

Pertengahan tahun, Cursor mengubah sistem biaya dari per permintaan menjadi per daya komputasi, memicu pembatalan massal, CEO mengumumkan permintaan maaf—perubahan aturan di tengah jalan gagal; musim panas, Anthropic menambahkan batas mingguan pada Claude Code, alasan pengguna menjalankan agent sepanjang hari dengan daya komputasi senilai puluhan ribu dolar—pengendalian lalu lintas hanya memicu kemarahan.

Setelah semua solusi gagal, barulah muncul konfrontasi besar selama delapan minggu ini. Nick Turley dari tim ChatGPT OpenAI di podcast BG2 menyatakan secara tegas: "Dalam era saat ini, menawarkan paket tanpa batas mungkin sama seperti menawarkan paket listrik tanpa batas."

03 Kerangka masih ada, inti sudah mati

Tentu, ada juga argumen yang terdengar sangat kuat: sistem berlangganan sebenarnya berjalan baik. ChatGPT Plus tetap 20 dolar per bulan, Claude Pro masih dijual, kode pelengkap GitHub bahkan tetap berlangganan bulanan. Jadi, apakah kematian itu hanya omong kosong?

Argumen ini patut dipertimbangkan serius, karena fenomena yang digambarkan memang nyata. Tapi mereka salah menilai yang sudah mati.

Jiwa dari sistem berlangganan, sejak awal, bukanlah "potongan bulanan" sebagai bentuk, melainkan janji "harga tetap, penggunaan tenang"—kamu tidak perlu menghitung biaya setiap kali pakai, inilah alasan utama mengapa sistem ini mengalahkan pembayaran per penggunaan.

Yang sedang terjadi sekarang adalah: siklus pembayaran tetap ada, tetapi janji itu diambil.

Dalam paket 10 dolar langganan GitHub Pro, yang ada hanyalah poin 10 dolar, habis digunakan—ini bukan berlangganan, melainkan prabayar yang dibungkus dengan label langganan. Poin dari Anthropic dihitung berdasarkan tarif API, dari OpenAI mendukung pengisian otomatis. Sistem berlangganan tidak akan hilang, ia akan dikuras habis: kerangka masih ada, inti sudah mati.

Satu-satunya bagian yang benar-benar tersisa adalah: chat murni. Ia masih bisa berlangganan karena ini adalah satu-satunya skenario di AI di mana konsumsi masih dikunci oleh waktu manusia. Tapi, benteng ini tidak bisa dipertahankan—setiap sen yang dihabiskan untuk riset dan pengembangan di industri ini, mendorong AI dari "kamu tanya, dia jawab" menuju "dia secara aktif membantu menyelesaikan".

Langganan chat tidak akan dibunuh, tetapi akan terpinggirkan: tetap di tempat, menyaksikan nilai dan pendapatan sejati, perlahan berpindah ke dunia berbayar per penggunaan.

Ada juga kebetulan waktu yang sulit diabaikan: menurut TechCrunch (Juni 2026), saat Fable 5 dirilis, Anthropic sedang bersiap go public bersama OpenAI. Tiga tahun terakhir, subsidi ditanggung oleh modal ventura; investor pasar terbuka tidak akan menerima laporan laba rugi yang menunjukkan "setiap pengguna berat baru merugikan." Jadwal keluarnya modal ini menentukan bahwa konfrontasi tidak akan ditunda tanpa batas.

Ini berarti bagi berbagai pihak berbeda. Untuk perusahaan, pengeluaran AI harus dikelola seperti pengeluaran cloud—menurut The Information, CTO Uber dalam memo internal mengatakan, perusahaan dalam empat bulan sudah menghabiskan seluruh anggaran AI tahun 2026, membuat anggaran, memasang monitoring, mengarahkan model berdasarkan tugas—ini akan menjadi keharusan setiap tim.

Untuk pengguna pribadi, dulu pengguna ringan mensubsidi pengguna berat, sekarang, setiap orang membayar listriknya sendiri.

Sejujurnya, ini tidak selalu buruk. Setelah sinyal harga kembali, "apakah tugas ini layak dijalankan AI" menjadi pertanyaan nyata—dan saat industri mulai menjawab pertanyaan ini secara serius, biasanya itu adalah awal dari pergeseran dari narasi pemborosan uang menuju bisnis yang normal.

Di sini, saya ingin menyisipkan satu kalimat: sebelum meteran listrik terpasang, sistem berlangganan saat ini mungkin adalah momen paling murah hati dari industri ini kepada pengguna—gunakanlah, hargailah.

Logikanya tersembunyi dalam tabel SemiAnalysis itu. Dari sudut pandang pengguna, ini bukanlah hukuman mati, melainkan daftar manfaat yang masih berlaku: kamu bayar 200 dolar per bulan, platform membakar hingga 14.000 dolar daya komputasi.

Dukungan sebesar ini terakhir kali muncul saat perang taksi dan perang makanan cepat saji—dan kita semua ingat bagaimana akhir dari kedua perang itu, subsidi berhenti, harga tidak pernah kembali.

Jadi, pekerjaan berat yang harus dilakukan, lakukanlah sekarang. Misalnya, Fable 5 yang tetap di paket berlangganan hanya sampai 22 Juni, daripada menunggu era poin, lebih baik langsung atur tugas-tugas panjang yang ingin dijalankan tapi terasa mahal. Ini bukan memanfaatkan, melainkan menjadi penerima manfaat yang sadar dari kesalahan harga yang akan diperbaiki.

Perumpamaan Turley mungkin lebih dalam dari yang dia maksudkan. Penanda bahwa listrik benar-benar menjadi infrastruktur dasar bukanlah karena listrik menyala di ribuan rumah, tetapi karena setiap rumah terpasang meteran listrik—mulai saat itu, tidak ada lagi diskusi "haruskah listrik berlangganan", melainkan diskusi tentang tarif listrik.

Sistem berlangganan tidak akan meninggal dunia. Ia hanya akan berubah menjadi catatan pengeluaran kecil di tagihan, bertuliskan "biaya masuk".

Sebelum itu—gunakanlah, hargailah.