Claude Fable 5 dapat dibuka kembali? Penasehat teknologi presiden: Memperbaiki satu masalah dapat menghapus pembatasan, sehingga "fabel dapat kembali online"

Amerika Serikat kemarin (13) mengeluarkan perintah pengendalian ekspor atas dasar keamanan nasional kepada Anthropic, melarang warga negara asing mengakses model terbaru Fable 5 dan Mythos 5. Penasehat teknologi presiden, David Sacks, menjelaskan alasan pemblokiran ini.
（Latar belakang: pendiri a16z, Marc Andreessen, melihat regulasi AI di AS》menentang aturan yang dibuat sembarangan oleh orang awam, dan mendukung adanya "rem" yang bermanfaat）
（Keterangan tambahan: CEO Anthropic hanya memiliki satu bawahan langsung, yang melanggar aturan industri teknologi）

Daftar isi artikel

Toggle

• Logika tuduhan Sacks
• Bantahan Anthropic: Apakah sebuah jailbreak sempit layak untuk recall model?
• Siapa yang memegang kendali penuh atas deployment

Anthropic, yang bangga akan "keamanan AI"-nya, model terbaru Fable 5 dan Mythos 5, akhir pekan ini secara total terputus dari semua pengguna di seluruh dunia karena sebuah perintah pengendalian ekspor. Berdasarkan pengumuman resmi Anthropic, pemerintah AS mengacu pada kewenangan terkait keamanan nasional, meminta perusahaan tersebut melarang semua warga negara asing, baik yang berada di dalam maupun di luar AS, termasuk karyawan asing Anthropic sendiri, untuk mengakses kedua model ini, dan berlaku segera tanpa masa tenggang.

Karena secara teknis hampir tidak mungkin "hanya memblokir orang asing," Anthropic menyatakan satu-satunya cara patuh adalah menutup akses semua pelanggan global (termasuk warga AS), sementara model lainnya tidak terpengaruh. Ini juga merupakan kali pertama pemerintah AS menggunakan alat pengendalian ekspor terhadap model AI utama yang sudah dikomersialisasi dan melayani ratusan juta pengguna.

Logika tuduhan Sacks

Ketua bersama Komite Teknologi dan Ilmu Pengetahuan Presiden AS (PCAST), David Sacks, hari ini (14) pagi di X secara terbuka menjelaskan kembali konflik ini. Sacks mengatakan, "Fable adalah Mythos yang dilindungi pagar," keduanya pada dasarnya adalah model yang sama.

Menurut Sacks, seorang mitra yang sangat dipercaya oleh Anthropic dan pemerintah AS, saat menguji Fable, menemukan cara jailbreak (mengindari pembatasan internal model) yang mampu menembus pagar tersebut.

Pemerintah meminta CEO Anthropic, Dario Amodei, memilih antara "memperbaiki jailbreak" dan "menarik model dari pasar," tetapi Dario menolak keduanya dan memilih agar Fable tetap online. Sacks mempertanyakan pernyataan Anthropic di blog yang menyebut jailbreak "tidak serius," dan bertanya: bagaimana mungkin jailbreak yang memungkinkan senjata daring berfungsi tidak dianggap serius? Ia berpendapat ini bertentangan dengan citra "perusahaan keamanan AI" yang selama ini dianut Anthropic.

Ia menyindir, sebelumnya Anthropic pernah secara keras menyatakan Mythos adalah "senjata daring," dan harus diatur sebagai senjata.

Saya telah melakukan beberapa percakapan dengan orang di dalam dan luar pemerintah tentang situasi saat ini dengan Anthropic, dan ini yang saya yakini benar:

— Seperti yang kita ketahui, Anthropic secara publik merilis model kelas Mythos minggu ini dengan nama komersial Fable.…

— David Sacks (@DavidSacks) 13 Juni 2026

Namun Sacks juga menegaskan, pemerintah "tidak berkeinginan" mengeluarkan perintah pengendalian, dan berharap Anthropic segera memperbaiki, menghapus pengendalian, dan mengembalikan Fable ke kondisi penuh, menyatakan "bola ada di pihak Anthropic."

Bantahan Anthropic: Apakah sebuah jailbreak sempit layak untuk recall model?

Anthropic juga membantah dalam pernyataan resmi, menyebut jailbreak yang dirujuk pemerintah adalah "sempit dan tidak umum": secara esensial hanya meminta model membaca sebuah kode tertentu dan menemukan celah perangkat lunak, kemampuan ini adalah hal yang biasa digunakan oleh petugas keamanan siber setiap hari.

Singkatnya, ini bukan kunci serba bisa yang bisa membuka semua pertahanan, melainkan kunci cadangan yang hanya membuka satu pintu tertentu.

Anthropic menegaskan, Fable 5 memang mengutamakan keamanan daring sebagai garis pertahanan utama, dan menerapkan strategi "pertahanan berlapis": selain kemampuan model menahan jailbreak, juga dilakukan pengujian oleh tim merah yang bekerja sama dengan pemerintah AS, serta penyimpanan data pelanggan selama 30 hari untuk monitoring. Mereka bahkan secara langsung menyebutkan bahwa celah yang sama juga ada di model-model lain yang dipasarkan secara terbuka (termasuk GPT-5.5 dari OpenAI), tetapi model-model tersebut tidak dikenai pengendalian ekspor terkait keamanan nasional.

Perbandingan ini menjadi pertanyaan terbuka: Jika standar sama, mengapa hanya Anthropic yang diblokir?

Anthropic akhirnya menyatakan akan mematuhi perintah hukum ini, tetapi tidak setuju, dan menyerukan bahwa setiap keputusan penarikan harus melalui proses hukum yang "transparan, adil, dan berbasis teknologi," bukan hanya surat yang membuat semua pelanggan global tiba-tiba terputus di sore hari.

Siapa yang memegang kendali penuh atas deployment

Inti dari kontroversi ini adalah masalah kekuasaan dalam menentukan "seberapa serius" sebuah celah. Anthropic mengatakan: secara teknis ini hanyalah celah sempit, tidak cukup untuk melakukan recall terhadap model komersial yang melayani ratusan juta orang. Pemerintah AS mengatakan: selama pagar pengaman bisa gagal, maka senjata itu tetap berbahaya dan harus dikendalikan.

Di balik dua kerangka penilaian risiko ini, terdapat dua pandangan dunia yang sangat berbeda: satu menganggap Fable sebagai produk yang memiliki cacat tetapi secara statistik aman, sementara yang lain menganggapnya sebagai senjata yang harus dilindungi tanpa toleransi.

Ketika sebuah pemerintah dapat menggunakan "keamanan nasional" untuk mematikan model utama AI nasionalnya sendiri, siapa yang sebenarnya memegang kendali atas pengendalian deployment model sumber terbuka?