Apakah AI Bisa Menggantikan 40% Tempat Kerja?

Belakangan ini saya menemukan sebuah cerita tentang ekonomi masa depan, di mana disebutkan bahwa kita memiliki 3-5 tahun sebelum terjadi perubahan terhadap sistem yang saat ini kita miliki. Dalam cerita tersebut lebih banyak membahas tentang pasar properti.
Jadi, jika AI benar-benar menggantikan banyak orang di tempat kerja, lalu siapa yang akan mengkonsumsi barang, menyewa atau membeli properti, dan menggunakan layanan serta jasa? Berdasarkan logika, permintaan untuk kebutuhan rumah tangga dan jasa harus turun sebesar 40%.

Argumen di atas sangat kuat, bahwa jika penduduk tidak memiliki pendapatan, maka pengeluaran juga tidak akan ada. Dan kita akan memasuki krisis ekonomi yang keras, karena mempertahankan gaya hidup lama akan menjadi tidak mungkin bagi banyak orang. Di sinilah, tidak bisa tidak, mengingat inti dari kapitalisme dan keinginan perusahaan untuk menempatkan semua orang dalam langganan abadi, sewa menyewa. Membangun dunia di mana penduduk tidak akan memiliki properti.
Kamu tidak akan memiliki apa-apa, dan kamu akan bahagia - Klaus Schwab
Di sinilah semua kontradiksi tersembunyi. Jika penduduk tidak memiliki pendapatan untuk memenuhi kebutuhan dasar hidupnya, maka mereka juga akan berhenti membeli langganan, menyewa tempat tinggal, menggunakan jasa dan layanan. Orang dan ekonomi akan masuk ke dalam ekonomi sumber daya yang total, di mana yang tren adalah kebutuhan paling mendasar.

Sekarang mari kita bandingkan kontradiksi ini. Di satu sisi, perusahaan dan pemimpin dunia menginginkan kontrol, subordinasi, dan keuntungan berlebih, di sisi lain mereka melakukan segala cara untuk menghilangkan kelas menengah dan orang-orang yang dapat mendukung keberlangsungan ekonomi dunia. Dalam hal ini, apakah perlu menghilangkan orang-orang yang berlebihan? Sekali lagi terdengar logis. Tapi, ada kontradiksi lain — keuntungan super.

Untuk mempertahankan tingkat pendapatan yang tinggi, diperlukan fenomena sebaliknya — pendapatan penduduk. Dari mana mereka akan mendapatkan? Tidak ada, karena mereka ditekan dengan pajak, kontrol, dan alat lainnya, membuat hidup menjadi tidak tertahankan. Hal ini tidak menambah keuntungan ke kas negara yang diinginkan. Dan memerah susu sapi yang setengah mati selamanya tidak akan berhasil — jalan buntu.

Mari kita simpulkan. Jadi, dunia seperti apa yang ingin dibangun? Di mana ada kontrol, subordinasi, dan langganan, tetapi tidak banyak orang. Ya, terdengar logis, tetapi keuntungan super dalam dunia seperti itu tidak akan ada, karena tidak adanya massa — kerumunan adalah konsumen utama segala sesuatu. Jika tidak ada penduduk, pendapatan akan menurun, dan dalam hal ini ekonomi harus diformat ulang, meningkatkan nilai uang dan menurunkan biaya segala sesuatu secara material melalui krisis keuangan.
Di sisi lain, jika para penguasa ingin mendapatkan keuntungan berlebih, mereka harus mendorong kelahiran dan memperluas ekonomi. Dan ini pada gilirannya meningkatkan beban planet dan mempercepat inflasi. Dalam setiap perkembangan, harus ada pengorbanan, dan perusahaan tidak ingin berkorban, lagi-lagi jalan buntu.

Jadi, dunia seperti apa yang ingin dibangun? Tidak jelas.