1.878 BTC Bergerak di Onchain saat Upaya Penetapan Pengadilan Deklaratif Noah Doe Membongkar

Setelah seorang hakim menghentikan putusan default pada hari Jumat dalam kasus Pengadilan Tinggi New York Noah Doe v. John Does 1-39.069, beberapa dompet onchain yang terkait dengan litigasi telah mulai bergerak. Pada hari Minggu, Galaxy Research mengidentifikasi sebuah dompet yang tidak aktif sejak 2019 yang mentransfer 1.878,5711 BTC, bernilai $114,16 juta, menandai aktivitas pertamanya dalam 6,5 tahun; yang menarik, alamat ini juga telah diberi dust dengan pemberitahuan OP_RETURN yang terkait dengan gugatan Noah Doe.

• Poin Utama:
• • Galaxy Research menandai pergerakan 1.878 BTC pada 7 Juni, menantang klaim pengabaian Noah Doe.
• • Pengajuan Ian Cohen pada Mei 2026 menghentikan kasus, meningkatkan perhatian terhadap 39.069 klaim dompet.
• • Dompet Bitcoin dari 2011 dan 2019 diaktifkan kembali; sidang mendatang dapat mengubah jalannya kasus.

Klaim Noah Doe sebesar $293 Miliar

Komunitas mata uang digital telah memantau secara dekat sebuah kasus yang melibatkan penggugat pseudonim yang dikenal sebagai “Noah Doe,” yang mengajukan gugatan di Pengadilan Tinggi New York dengan klaim bahwa dia mengembangkan algoritma kepemilikan yang mampu mengidentifikasi 39.069 alamat bitcoin yang tidak aktif.

Dompet tersebut termasuk alamat yang terkait dengan Satoshi Nakamoto, Mt Gox, alamat pembakaran Counterparty, dan lainnya. Setelah mengkatalogkan alamat-alamat tersebut ke dalam drive USB, Doe menyerahkannya ke NYPD sebagai properti yang ditemukan dan mengajukan undang-undang kehilangan dan penemuan New York (Pasal 7-B), berargumen bahwa hak hukum atas sekitar 3,8 juta BTC, bernilai sekitar $293 miliar, telah menjadi miliknya.

Hakim Menghentikan Sementara

Meskipun kasus ini baru-baru ini menarik perhatian luas dan default teknis diharapkan pada akhir Juni, sekitar 30 hari setelah pemberitahuan, beberapa dompet bitcoin yang dibuat pada 2011 dan terkait dengan daftar 39.069 alamat Noah Doe yang dia klaim telah ditemukan beralih ke alamat baru. Sementara itu, pada akhir Mei, pengacara New York Ian R. Cohen mengajukan Proposed Order to Show Cause bersama dengan brief amicus curiae yang diajukan, memicu hakim untuk mengeluarkan penangguhan dan menyiapkan panggung untuk sidang.

BTC senilai $114 Juta yang Terlibat dalam Kasus Bergerak

Kemudian, pada hari Minggu di blok tinggi 952.767, sebuah dompet yang terdaftar sebagai No. 137 dalam daftar alamat Noah Doe beralih ke sejumlah besar bitcoin. Galaxy Research melihat transfer tersebut, yang memindahkan 1.878,5711 BTC, bernilai $114,16 juta. Dompet sumber awalnya didanai pada 18 Desember 2019, sekitar 6,5 tahun yang lalu. Dalam postingannya di X, Galaxy Research lebih lanjut mencatat bahwa bitcoin berasal dari alamat yang diberi label “Salomon Client Dusted.”

Alex Thorn, kepala riset seluruh perusahaan di Galaxy, berbicara tentang pergerakan 1.878,5711 BTC terbaru. “Salomon-dusted” adalah singkatan dari Galaxy Research untuk setiap dompet yang menerima salah satu transaksi “dust” kecil yang dikirim oleh Salomon Brothers Strategic Advisors atas nama Noah Doe. Transfer tersebut terdiri dari 546 satoshi, bernilai kurang dari satu dolar, dan didistribusikan ke ribuan alamat yang diidentifikasi dalam gugatan. Dalam istilah bitcoin, “dusting” merujuk pada pengiriman jumlah kecil BTC ke sebuah alamat; di sini, praktik ini berfungsi sebagai mekanisme pemberitahuan hukum, menyematkan pemberitahuan OP_RETURN langsung ke dalam riwayat transaksi setiap dompet yang ditargetkan.

Jawaban Tingkat Protokol terhadap Permintaan Pengabaian

Pemberitahuan OP_RETURN dimulai dengan pernyataan: “Dompet digital ini tampaknya hilang atau ditinggalkan. Klien kami telah mengambil kepemilikan konstruktif atasnya dan [sic] berusaha menentukan apakah ada pemilik yang sah.” Aktivitas terbaru dari beberapa dompet era 2011 dan transfer 1.878,5711 BTC hari Minggu melemahkan salah satu asumsi utama yang mendasari teori Noah Doe.

Jika alamat yang diidentifikasi sebagai “hilang” atau “ditinggalkan” terus menunjukkan tanda-tanda pengendalian bertahun-tahun kemudian, premis bahwa ketidakaktifan saja menetapkan pengabaian menjadi semakin sulit dipertahankan. Apa yang terjadi selanjutnya tergantung pada sidang. Apakah hakim menganggap aktivitas dompet terbaru ini secara hukum signifikan masih harus dilihat. Tetapi bagi siapa saja yang mengikuti kasus ini, blockchain telah memberikan jawabannya sendiri, yang tercatat secara permanen di tingkat protokol.