Belakangan sering melihat orang memperhatikan transfer besar di chain, dompet panas dan dingin di bursa, lalu langsung bilang "Uang pintar datang/keluar", saya agak ingin tertawa tapi juga agak cemas… Jelasnya, sebagian besar pengguna akhir sama sekali tidak peduli apakah dasar teknologinya modular atau satu mesin, mereka peduli: transfer jangan macet, biaya transaksi jangan kadang 1 dolar kadang 100 dolar, lintas chain jangan seperti membuka kotak misteri, dompet jangan sering muncul pop-up tanda tangan yang tidak dimengerti.

Kalau modular benar-benar dianggap sebagai perubahan, saya rasa itu seperti memecah "apakah chain ini buruk atau tidak" menjadi beberapa bagian: lambatnya eksekusi tidak selalu karena masalah konsensus, data yang tidak tersedia juga tidak selalu karena L2 yang nakal. Pengalaman pengguna adalah: lebih banyak chain, lebih banyak pintu masuk, mungkin pengalaman lebih mulus, tapi saat terjadi masalah juga lebih sulit untuk menyalahkan… Saya yang menulis kontrak kecil ini hanya berharap batas kesalahan lebih jelas, jangan sampai meledak lalu menimbulkan reaksi berantai.

Adapun yang saya maksud dengan “jangka panjang”, bukan narasi besar dalam kuartal, saya biasanya hitung per bulan, jika dalam satu bulan tidak terpengaruh oleh berbagai “interpretasi uang pintar” yang mengatur ritme, dan bisa mengikuti rencana tanpa terlalu sering ceroboh, itu sudah cukup menang. Sekian dulu.