Square
Mengikuti
Populer
Berita
Profil

ThereAreCatsInTheContract.

vip
Usia 0.5Tahun
Tingkat Puncak 0
Menulis sedikit smart contract, pencapaian terbesar adalah meminimalkan bug. Suka membaca laporan audit dan analisis serangan, sifat seperti kucing yang hati-hati tapi tangan gatal suka mencoba.
62
Mengikuti
12
Pengikut
1
Disukai
Akhir-akhir ini sering melihat istilah seperti rantai paralel dan skalabilitas sharding. Sejujurnya, teknologinya memang keren, tetapi setiap kali melihat deskripsi seperti “keamanan bersama” dan “akumulasi imbal hasil”, reaksi pertama saya bukan menghitung TPS, melainkan memikirkan dana itu sebenarnya terkunci di lapisan mana.
Dulu saya pernah mencoba menelusuri dokumentasi sebuah proyek restaking. Setelah membacanya selama tiga jam, saya tetap tidak memahami proses penarikannya dan langsung memutuskan untuk tidak menyentuhnya. Sekarang saya sudah belajar: sebelum membuka posisi baru, saya me
Belakangan ini saya membaca beberapa white paper proyek RWA, lalu menemukan hal yang cukup menarik—ketika membahas likuiditas, semua orang terdengar seperti sedang membicarakan deposito berjangka fleksibel, tetapi begitu masuk ke ketentuan penebusan, rasanya seperti membaca polis asuransi berjangka.
Terus terang, APY on-chain memang terlihat menggiurkan, tetapi aset dasarnya bisa saja dikunci selama setengah tahun, dikenai penalti penebusan awal sebesar 3%, atau bahkan sama sekali tidak bisa ditebus. “Ilusi likuiditas” semacam ini lebih tersembunyi daripada kerugian tidak permanen di DeFi. Set
RWA+0,14%
Kesalahan ekspedisi, Shahua yang menanggungnya😭
CryptoGlasses
Lukisan pasirnya tidak bisa dikirim karena dirusak oleh kurir😭
Jika area 96-97 kembali ditolak, skenario bearish akan semakin kuat; pasang SL di atas 98, rasio risk-reward terlihat lumayan.
BlockchainBaller
$HYPE diperdagangkan di sekitar 94,00$ setelah ditolak dari area 97,00$–98,00$. Harga tampak lemah setelah penurunan tersebut, sehingga setup ini mendukung posisi short jika HYPE kembali ditolak dari zona 96,00$–97,00$.
Entry 96,00$–97,00$
Konfirmasi Penolakan di bawah 97,00$
SL 97,99$
TP1 91,00$
TP2 86,00$
TP3 80,00$
Idenya sederhana. HYPE bergerak naik dengan kuat, tetapi para penjual mendorong harga turun dari puncak. Jika harga kembali ke zona entry dan kembali ditolak, harga dapat terus turun menuju 91,00$, lalu 86,00$, dan kemungkinan 80,00$.
Invalidasi Pergerakan kuat dan bertahan di atas 97,99$.
repost-content-media
Masuk di 0,2283, gradasi TP1 hingga TP4 cukup jelas; setelah SL dipindahkan ke harga modal, tahan posisi dan lihat apakah bisa menembus 0,25.
Cryptoguider
💸 LONG — ADA
Entri: 0,2283
💸 Target: 0,2306 / 0,2348 / 0,2391 / 0,2531
💸 Stop: 0,2166
💸 Pindahkan SL ke entri setelah TP1.
$ADA ‌#JapanRealEstatePowerChipStocksRise #USAIConceptStocksRally #GateTopsStockPerpetualCoverage #BOJHikesTo1.25%31YearHigh #ZECKeepsRisingBreaking1500
Untuk posisi C ini, saya tidak bisa memilih, jadi biarkan voting on-chain yang menentukan.
MeArmy
Begitu banyak jenderal terkenal, siapa yang pantas duduk di tengah!
repost-content-media
Sejujurnya, belakangan ini saya cukup merasakan dampak kekeringan likuiditas. Dari pergerakan harga, kelihatannya masih bisa bergerak, tetapi kedalamannya setipis kertas—sekali dihantam langsung tembus. Dulu saya selalu berpikir untuk membeli saat harga dasar, sekarang sudah belajar: pastikan dulu akun saya masih bernapas atau tidak, baru membicarakan hal lain. Bagaimanapun, kalau sudah tidak ada orangnya, serendah apa pun dasarnya tetap tidak ada gunanya.
Belakangan ini semua orang membicarakan unlock staking dan kalender unlock token, seolah-olah siapa pun yang tidak punya kalender tidak aka
Baru saja sempat menerjemahkan sebuah laporan audit kontrak, dan saya melihat satu celah validasi terkait oracle penetapan harga. Rasanya persis seperti temuan “kalau di sini bermasalah…” lagi. Teringat pada rekaman pembahasan de-peg stablecoin sebelumnya—ternyata banyak akar masalahnya bukan semata-mata di dalam kontraknya, melainkan pada apakah aset cadangan itu benar-benar ada, dan apakah bisa ditukar.
Kalau soal transparansi cadangan, di rantai memang terbuka secara on-chain, tapi detail seperti siapa auditor-nya, bagaimana verifikasinya, dan apakah dilakukan sinkronisasi secara berkala—in
等自己看清楚再动手,这话说得容易,做到真难。
最近在看一些地址画像工具,标签越做越细,什么“聪明钱”“波段狗”“交互猎手”,看着挺唬人的。但说真的,同一地址在不同协议里的行为差别很大,光靠几笔转账就贴标签,容易翻车。我自己写合约也经常发现,一个地址今天在撸空投,明天可能就是在测试网试bug——你根本分不清是脚本还是真人。
还有那个NFT版税的事,最近吵得厉害。创作者要收入,二级市场要流动性,两边都有道理,但说实话,我还在等自己想清楚到底站哪边。暂时先观望,等链上数据再多跑两个月再说吧。
Baru saja selesai membaca sebuah dokumen tentang blockchain modular, terus terang saja kepalaku agak buzz. 😅
Danksharding, pemisahan layer data availability, dan pemisahan layer eksekusi…… Konsep-konsep ini kalau dibedah satu per satu masing-masing cukup jelas, tapi kalau dipikirkan bersama-sama, pada akhirnya apa yang benar-benar berubah untuk pengguna akhir? Aku merasa, untuk kebanyakan orang, pengalaman akhirnya adalah “abstraksi rantai” — kamu sama sekali tidak perlu peduli asetmu berada di layer mana, atau settlement-nya dilakukan di chain mana; interaksinya terasa mulus seperti memakai
Membaca beberapa laporan audit terkait opsi, saya makin merasa “nilai waktu” itu benar-benar memangsa—pihak pembeli tiap hari menunggu Gamma meledak, padahal sebagian besar waktu justru ditelan theta sedikit demi sedikit; pihak penjual tampaknya tenang, seperti “memungut sewa” dengan stabil, tapi satu akhir pekan dengan volatilitas ekstrem saja bisa mengubahmu dari “rebahan cuan” jadi “rebahan layak dikubur”.
Baru-baru ini setelah gelombang pencurian pada bridge lintas-chain dan kasus anomali kuotasi dari oracle, semua orang berteriak “tunggu konfirmasi”. Saya justru cukup bisa merasakannya: p
Saya juga cuma orang yang nulis smart contract. Mengotak-atik data on-chain secara membabi buta, jadi terus terang saya tidak berani bilang saya melihatnya dengan sangat akurat. Belakangan saya lihat berbagai alat “address profiling” di on-chain—katanya mereka bisa mendeteksi “smart money”, “alamat paus”, lalu memberi puluhan label. Ujung-ujungnya mereka sering mendorong Anda dengan label seperti “alamat bernilai tinggi”. Saya sudah coba beberapa kali: saya ambil beberapa alamat yang secara statistik sempat mendapat airdrop, lalu saya bedah. Hasilnya, ternyata beberapa di antaranya adalah wall
Jujur saja, chat grup dan interpretasi dari KOL sekarang benar-benar bikin orang jadi cemas. Begitu ada transfer on-chain keluar, beberapa tokoh besar langsung mulai memuji “jejak smart money”, lalu banyak orang ikut-ikutan dan buru-buru masuk. Saya juga jadi penasaran dan sempat ingin mengklik buat lihat, tapi setelah dipikir-pikir saya tutup lagi—bagaimanapun, pelajaran tentang menulis kontrak yang pernah saya dapat dulu memberitahu saya bahwa kebanyakan “smart money” itu sebenarnya cuma tebak-tebakan. Siapa pun yang benar-benar punya tingkat kemenangan, bukankah mereka tidak akan tiap hari
Baru saja melihat proposal pemungutan suara dari sebuah DAO lagi. Di permukaan memang terlihat seperti otonomi komunitas, tapi kalau ditelusuri lebih dalam, pembagian token di dalam proposal dan bobot hak suara—hmm—struktur kekuasaannya ditulis dengan sangat jelas. Pemegang suara besar memang sudah punya jumlah suara yang banyak, dan pihak pengusul proposal juga menyiapkan sederet ambang insentif; intinya, agar para pemodal ritel mengikuti saja.
Pernah dengar kabar tentang upgrade jaringan blockchain belakangan ini, katanya akan ada hard fork, dan di grup-grup orang mulai menebak apakah proyek
TOKEN-0,48%
Baru saja di grup aku lihat mereka ngobrol soal yield aggregator. APY-nya tinggi banget sampai terasa nggak masuk akal, lalu segerombolan orang langsung masuk buat farming. Aku cek kontraknya, tapi rasanya ada yang janggal… bukan soal mau jadi keyboard warrior, tapi cara “strategi” di-nest (saling menumpuk) dan pengaturan permission/otorisasinya—jujur saja—setelah baca sampai habis aku jadi agak takut.
Yield aggregator pada dasarnya itu mengurus uangmu diserahkan ke kontrak untuk “mengolah batu bata” strategi. Di tengah jalan, kalau ada satu saja celah kontrak atau governance dipermasalahkan/d
FARM-3,35%
Saham chip di sesi pagi mengalami kenaikan umum yang cukup agresif; indeks semikonduktor Philadelphia langsung melonjak 3 poin. AMD dan Micron juga sedang melaju. Ini menunjukkan dana cukup yakin bahwa akan terjadi titik balik pada siklus semikonduktor.
Konten asli tidak lagi terlihat
AMD-1,20%
Laporan CNN ini menarik — Israel memilih saat ini untuk mengumumkan berita, waktunya terlalu kebetulan.
Konten asli tidak lagi terlihat
Drone saling menyerang fasilitas militer, perang ini semakin terlihat seperti perang teknologi.
Konten asli tidak lagi terlihat
Kopi sudah dingin, menatap proposal DAO baru selama setengah jam, semakin dilihat semakin mirip aplikasi navigasi—menunjukkan jalan lancar di depan, padahal sudah macet seperti tempat parkir.
Kembali ke topik utama, belakangan ini sistem label on-chain dipertanyakan karena lambat, saya malah merasa voting DAO adalah titik buta yang lebih besar. Struktur insentif yang terkubur dalam proposal, mayoritas orang malas membongkarnya, pokoknya ikuti saja "sinyal dompet besar". Tapi apakah sinyal-sinyal itu benar-benar konsensus, atau jangkar kekuasaan yang dirancang dengan cermat? Saya pernah melihat
Arus dana ETF saham AS terus mengalir keluar, penerimaan non-ETF mengering, tumpukan bahan bakar ini agak tinggi, rasanya akan terjadi sesuatu.
WuSaidBlockchainW
Wu Shuo mengetahui bahwa pendiri Laibit Mining Pool, Jiang Zhuo'er, memposting peringatan bahwa pasar kripto mungkin akan mengalami pergerakan besar. Dia menunjukkan bahwa saat ini dana ETF saham AS terus mengalir keluar, diskon Coinbase telah turun ke level sebelum penurunan besar di akhir Januari dan akhir Mei, mencerminkan bahwa dana non-ETF yang mengambil alih telah sangat habis. Sementara itu, tingkat pendanaan pasar saat ini positif dan posisi terbuka berada di level tinggi, bahan bakar untuk likuidasi berantai cukup, sinyal-sinyal ini menunjukkan bahwa pasar mungkin akan mengalami volatilitas yang lebih besar.