Belakangan ini saya sedang melihat catatan voting tata kelola beberapa proyek, semakin saya lihat semakin aneh: secara nominal adalah "keputusan komunitas", tapi kenyataannya banyak suara yang dipercayakan kepada beberapa wajah yang dikenal, akhirnya hanya sedikit orang saling mentransfer otoritas, seperti voting di grup kecil. Jelasnya, token tata kelola yang mengatur bukanlah protokolnya, melainkan siapa yang bisa menarik perhatian dan kepercayaan lebih banyak.

Yang lebih memalukan lagi, banyak orang yang mendapatkan token juga malas membaca proposal, langsung satu klik mendelegasikan, toh tidak mau membuang waktu; hasilnya semakin mudah, semakin oligarki. Baru-baru ini, perhatian yang bergeser karena meme, selebriti yang mengumumkan, itu juga mengikuti logika yang sama: semua mengejar tren, orang yang mengambil alih terakhir paling malang, pemain lama menasihati pendatang baru agar tidak terlalu terbakar, sebenarnya cukup realistis.

Sekarang, baik interaksi maupun voting saya, saya hitung dulu biayanya: setengah jam membaca proposal apakah layak, mendelegasikan kepada siapa, berapa lama menarik kembali, apakah bisa dibagi-bagi. Hindari menjadikan "partisipasi" sebagai cara orang lain mengangkat beban. Yang saya pelajari bukanlah trik, melainkan jangan menganggap mudah sebagai pilihan netral.