#6月3日，美國眾議院以215票對208票通過戰爭權力決議，要求川普停止對伊朗軍事行動，未經國會授權不得繼續作戰。4名共和黨議員與民主黨共同投下贊成票，係2月開戰以來首次。雖決議象徵意�� Pada 3 Juni 2026, Dewan Perwakilan Rakyat Amerika Serikat memberikan kecaman signifikan kepada Presiden Donald Trump dengan mengesahkan Resolusi Kekuatan Perang yang bertujuan membatasi kewenangannya untuk melakukan operasi militer terhadap Iran. Suara akhir adalah 215 mendukung dan 208 menentang—margin yang sempit namun bermakna yang menegaskan kekhawatiran yang semakin meningkat di dalam Partai Republik terhadap konflik yang telah berlangsung tiga bulan.

Resolusi tersebut mengarahkan Presiden Trump untuk menarik pasukan AS dari permusuhan terhadap Iran kecuali Kongres secara resmi menyatakan perang atau secara eksplisit mengizinkan penggunaan kekuatan militer yang berkelanjutan. Suara tersebut menandai keberhasilan pertama dari pengesahan langkah kekuatan perang semacam itu di DPR sejak konflik dimulai pada akhir Februari.
Detail Utama Pemungutan Suara 3 Juni
Aspek Rincian
Tanggal 3 Juni 2026
Jumlah Suara 215 mendukung, 208 menentang
Hasil Disahkan
Sifat Kecaman terhadap penanganan Presiden Trump terhadap perang Iran
Signifikansi Resolusi kekuatan perang pertama dalam konflik ini yang disahkan DPR
Poin-Poin Utama:
· Empat anggota Partai Republik bergabung dengan semua Demokrat dalam mendukung resolusi.
· RUU ini dipandang sebagai reaksi tajam terhadap unilateralitas Gedung Putih dalam urusan militer.
· Resolusi menuntut agar presiden berhenti menggunakan kekuatan bersenjata AS terhadap Iran tanpa persetujuan kongres sebelumnya.
· Debat memanas: Demokrat mengutip Resolusi Kekuatan Perang tahun 1973, sementara Partai Republik (termasuk Trump) menolaknya sebagai simbolis dan bermotif politik.
Resolusi Kekuatan Perang 1973 – Kerangka Hukum
Inti dari konfrontasi terletak pada Resolusi Kekuatan Perang tahun 1973 (juga dikenal sebagai Undang-Undang Kekuatan Perang), yang disahkan meskipun veto dari Presiden Richard Nixon. Undang-undang ini dirancang untuk menegaskan kembali kewenangan konstitusional Kongres untuk menyatakan perang dan membatasi kemampuan presiden untuk melibatkan pasukan AS dalam konflik militer berkepanjangan tanpa persetujuan legislatif.
Di bawah Resolusi Kekuatan Perang:
· Presiden harus memberi tahu Kongres dalam waktu 48 jam setelah mengerahkan pasukan ke dalam permusuhan.
· Operasi militer harus dihentikan dalam waktu 60 hari kecuali Kongres mengizinkan kelanjutannya.
· Diperbolehkan masa penarikan tambahan selama 30 hari, tetapi secara ketat untuk evakuasi aman, bukan untuk perpanjangan pertempuran.
· Undang-undang ini secara otomatis berlaku—Kongres tidak perlu mengesahkan resolusi tambahan untuk mengaktifkan ketentuannya.
Apa yang Dilakukan (dan Tidak Dilakukan) Resolusi
Apa yang Dilakukan:
· Secara resmi menegaskan kewenangan kongres atas kekuatan perang dalam konflik Iran.
· Mengharuskan presiden untuk menghentikan operasi militer tanpa izin terhadap Iran.
· Melarang permusuhan lebih lanjut kecuali secara khusus diizinkan melalui deklarasi perang atau Aksi Penggunaan Kekuatan Militer (AUMF).
· Menjelaskan bahwa otorisasi yang ada (seperti AUMF 2001 atau 2002) tidak mencakup perang dengan Iran.
Apa yang Tidak Dilakukan:
· Tidak secara langsung mengakhiri perang atau mengubah posisi pasukan AS di lapangan.
· Resolusi itu sendiri sebagian besar bersifat simbolis sebagai langkah mandiri, karena bahkan setelah pengesahan di DPR, masih ada beberapa hambatan
Mengapa Empat Partai Republik Membelot?
Pembelotan empat anggota DPR Partai Republik—Reps. Thomas Massie (R-Ky.), Brian Fitzpatrick (R-Pa.), Tom Barrett (R-Mich.), dan Warren Davidson (R-Ohio)—mengirim gelombang kejut ke Washington. Suara mereka memberikan margin kritis untuk pengesahan.
Penjelasan dari para pembelot GOP ini bervariasi tetapi berkumpul di sekitar beberapa tema utama:
· Prinsip konstitusional: Keyakinan bahwa Resolusi Kekuatan Perang tahun 1973 tetap menjadi hukum negara dan harus dihormati, terlepas dari partai mana yang memegang kekuasaan di Gedung Putih.
· Tekanan konstituen: Kelelahan perang yang meningkat di kalangan pemilih di distrik mereka, banyak dari mereka menentang “perang tanpa akhir” di Timur Tengah.
· Penyalahgunaan eksekutif: Pandangan bahwa Presiden Trump melebihi kewenangannya secara konstitusional dengan memulai dan melanjutkan kampanye militer besar tanpa suara kongres resmi. Salah satu pembelot Partai Republik menyatakan ini sebagai pertanyaan sederhana: “Kongres perlu merebut kembali kekuasaan konstitusionalnya.”
Keempat anggota Partai Republik ini bergabung dengan semua Demokrat yang memilih, memberikan kecaman bipartisan langka terhadap presiden yang sedang menjabat dari partainya sendiri.
Batas Waktu 60 Hari – Hitungan Mundur Penting
Konflik militer dengan Iran dimulai pada 28 Februari 2026 dengan peluncuran “Operasi Epic Fury,” sebuah kampanye serangan udara terkoordinasi AS-Israel. Presiden Trump secara resmi memberi tahu Kongres tentang dimulainya permusuhan pada 2 Maret 2026.
Di bawah Resolusi Kekuatan Perang, jam 60 hari dimulai pada 2 Maret, yang berarti batas waktu hukum untuk kewenangan presiden secara unilateral berakhir pada 1 Mei 2026. Kecuali Kongres memutuskan untuk mengizinkan kelanjutan aksi militer, presiden secara hukum wajib menghentikan keterlibatan AS dalam permusuhan.
Namun, pemerintahan Trump mengajukan argumen hukum yang baru: bahwa jam 60 hari berhenti saat gencatan senjata dicapai pada 7 April, meskipun terjadi pertukaran militer berikutnya antara pasukan AS dan Iran. Demokrat Kongres dan pakar konstitusi menolak interpretasi ini sebagai perluasan kekuasaan eksekutif yang berbahaya.
Pada 3 Juni, konflik telah berlangsung lebih dari 90 hari—jauh melewati batas 60 hari—tanpa otorisasi kongres, memberikan bahan bakar hukum dan politik untuk suara DPR.
Tujuan Resmi Resolusi
Resolusi ini memuat beberapa ketentuan utama:
1. Penghentian permusuhan tanpa izin: Presiden harus “menghentikan penggunaan Pasukan Bersenjata Amerika Serikat untuk permusuhan terhadap Republik Islam Iran atau bagian dari pemerintah atau militernya” kecuali secara eksplisit diizinkan oleh Kongres.
2. Persetujuan kongres diperlukan: Tidak ada dana yang dapat digunakan untuk melanjutkan operasi militer terhadap Iran tanpa deklarasi perang resmi atau AUMF tertentu.
3. Pengecualian pertahanan diri: Resolusi mencakup pengecualian sempit untuk merespons “serangan bersenjata yang akan datang” terhadap Amerika Serikat atau pasukannya.
4. Persyaratan pemberitahuan: Administrasi harus memberikan laporan rutin kepada Kongres tentang status keterlibatan militer AS di wilayah tersebut.
Reaksi Politik dari Kedua Belah Pihak
Kepemimpinan Demokrat
Repr. Gregory Meeks, anggota senior Komite Urusan Luar Negeri DPR dan sponsor resolusi, menyatakan: “Pengesahan resolusi ini hari ini menandai titik balik yang signifikan. Semakin banyak anggota Partai Republik mendengarkan pemilih yang tidak ingin Amerika terus terjebak dalam perang tanpa akhir di Timur Tengah.”
Repr. Dwight Evans menambahkan: “Mayoritas rakyat Amerika sudah muak dan lelah dengan kebijakan perang sembarangan presiden ini.”
Gedung Putih
Presiden Trump menolak resolusi ini sebagai “langkah politik oleh Demokrat untuk menekan Presiden Trump dan merusak posisi Amerika.” Ia sebelumnya pernah memveto langkah kekuatan perang serupa pada Mei 2020, menyebutnya “sangat menghina” dan serangan terhadap kewenangannya sebagai komandan tertinggi. Dalam pernyataan veto tersebut, Trump berargumen bahwa resolusi “mengimplikasikan bahwa kewenangan konstitusional presiden untuk menggunakan kekuatan militer terbatas pada pertahanan Amerika Serikat dan pasukannya terhadap serangan yang akan datang”—klaim yang ia tolak secara tegas sebagai tidak benar.
Kepemimpinan Partai Republik
Partai Republik yang menentang langkah ini berpendapat bahwa hal itu melemahkan Trump dan negosiator AS di saat kritis. Kepemimpinan Partai Republik di DPR menyatakan bahwa administrasi sedang aktif terlibat dalam negosiasi nuklir dengan Iran, dan bahwa resolusi tersebut akan melemah posisi tawar Amerika.
Jalan ke Depan – Apa yang Terjadi Selanjutnya?
Suara DPR hanyalah langkah pertama dalam proses legislatif yang panjang. Berikut adalah kemungkinan jalurnya:
Langkah Status per 3 Juni Outlook
Pengesahan DPR Disahkan (215-208) Tercapai
Pertimbangan Senat Menunggu Tidak pasti – Senat yang dikendalikan Partai Republik belum mengesahkan resolusi kekuatan perang serupa tahun ini
Veto Presiden Diperkirakan Trump sudah menyatakan akan veto
Upaya mengesampingkan veto Tidak mungkin Memerlukan dua pertiga mayoritas di kedua kamar (290 suara di DPR, 67 di Senat)
Resolusi ini sekarang beralih ke Senat. Namun, tujuh upaya sebelumnya untuk mengesahkan langkah serupa di Senat telah gagal. Bahkan jika Senat menyetujui, veto Presiden Trump hampir pasti. Pengesahan kembali membutuhkan dua pertiga mayoritas di kedua kamar, yang belum tercapai.
Konteks Lebih Luas – Diplomasi Nuklir dan Eskalasi Regional
Pemungutan suara kekuatan perang terjadi di tengah aktivitas diplomasi yang intens. Pada hari yang sama saat DPR mengesahkan resolusi, Presiden Trump berbicara kepada wartawan di Oval Office tentang negosiasi AS-Iran yang sedang berlangsung. Ia mengatakan pembicaraan berjalan “sangat baik” dan tidak menutup kemungkinan kesepakatan terobosan “secepat akhir pekan ini.”
Trump mengulangi tujuannya untuk memaksimalkan kendali atas bahan nuklir Teheran, menyatakan: “Kami akan datang dan mengambilnya.” Ia juga berjanji bahwa jalur pelayaran strategis Selat Hormuz akan dibuka kembali “segera setelah penandatanganan” nota kesepahaman atau perjanjian resmi dengan Teheran.
Dorongan diplomatik ini menunjukkan bahwa administrasi berusaha mencapai penyelesaian yang dinegosiasikan sambil menolak batasan kongres terhadap kewenangan militernya. Pertanyaan utama tetap belum terjawab: Apakah presiden memiliki kewenangan sepihak untuk memimpin perang berkepanjangan tanpa persetujuan kongres? DPR menjawab “tidak” pada 3 Juni, tetapi kata terakhir—secara hukum dan politik—masih jauh dari pasti.
Poin-Poin Utama
· DPR menyetujui Resolusi Kekuatan Perang 215-208 untuk membatasi kemampuan Presiden Trump melanjutkan operasi militer terhadap Iran tanpa otorisasi kongres.
· Empat anggota Partai Republik membelot dan bergabung dengan Demokrat, memberikan margin kritis untuk pengesahan.
· Resolusi mengacu pada Resolusi Kekuatan Perang 1973, yang mengharuskan presiden menghentikan operasi militer tanpa izin dalam waktu 60 hari—batas waktu yang telah berakhir pada 1 Mei, hampir lima minggu sebelum pemungutan suara.
· Meskipun disahkan di DPR, resolusi ini tetap sebagian besar simbolis; masa depannya yang pasti belum jelas di Senat yang dikendalikan Partai Republik dan kemungkinan veto presiden.
· Suara ini mencerminkan kekhawatiran yang semakin dalam di Kongres—termasuk dari partai presiden sendiri—tentang arah dan durasi kampanye militer AS di Iran.
· Pemerintahan berargumen bahwa keamanan nasional membutuhkan kewenangan eksekutif yang luas, sementara Kongres berpendapat bahwa Konstitusi memberikan kekuasaan perang terutama kepada legislatif—pertempuran konstitusional yang telah berlangsung selama puluhan tahun.
· Resolusi ini sekaligus mengarahkan presiden untuk menghentikan permusuhan dan melindungi kemampuan Amerika Serikat untuk merespons serangan bersenjata yang akan datang, menyoroti keseimbangan rapuh antara pengawasan dan keamanan.
Kesimpulan Akhir
Pemungutan suara DPR pada 3 Juni adalah pertarungan konstitusional dalam skala kecil. Ini mempertemukan klaim cabang eksekutif atas kekuasaan komandan tertinggi yang luas dengan kewenangan konstitusional Kongres dalam perang. Meskipun efek praktis langsung dari resolusi ini mungkin terbatas—mengingat hambatan legislatif yang masih harus dilalui—pesan politiknya tidak dapat disangkal: setelah tiga bulan perang dengan Iran, bahkan partai Trump sendiri mulai mempertimbangkan kembali secara serius.
Margin 215-208, pembelotan empat anggota Partai Republik, dan berakhirnya batas waktu 60 hari Resolusi Kekuatan Perang bersama-sama menandai momen penting dalam perjuangan yang sedang berlangsung antara Kongres dan Gedung Putih. Apakah Senat akan mengikuti, apakah presiden akan veto, dan apakah Kongres dapat mengesampingkan veto tersebut tetap menjadi pertanyaan terbuka. Tapi satu hal yang pasti: perdebatan tentang siapa yang berhak memutuskan kapan Amerika berperang—dan berapa lama—masih jauh dari selesai.