Saya sekarang agak cenderung merasa: token tata kelola akhirnya lebih banyak berada di “pemilik besar tata kelola”, bukan pada protokol tata kelola itu sendiri… tapi saya juga tidak berani mengatakan pasti. Alasannya cukup realistis, voting delegasi begitu mudahnya membuat rasa partisipasi menjadi outsourcing, hasilnya suara voting semakin mirip oligarki, melihat beberapa transaksi delegasi di chain saja sudah bisa merasakan tingkat konsentrasinya, diskusi proposal ramai, tapi yang eksekusi tetap di tangan beberapa alamat yang sama.

Lebih halus lagi, saat suasana hati orang naik, mereka akan menganggap “saya mendukung posisi ini” sebagai “decentralisasi”, jujur saja, begitu cermin bola berputar, yang terlihat hanyalah diri sendiri. Baru-baru ini, saat tingkat biaya dana ekstrem, juga sama, di grup ramai membahas apakah akan berbalik atau terus menggelembung, saya malah lebih dulu memeriksa perubahan posisi perpetual, aliran bersih di chain, dan apakah voting delegasi juga meningkat secara bersamaan… saat tidak sinkron, saya ingatkan diri sendiri: mungkin kita hanya sedang bercerita. Begitu saja, lebih baik sedikit memberikan suara daripada malas yang dibungkus sebagai kepercayaan.