Pendiri Bankless Mengungkapkan Portofolio Kripto Baru Setelah Penjualan Ethereum

Pendiri Bankless, David Hoffman, telah mengungkapkan bagaimana dia mengalihkan modal setelah menjual ETH, mengungkapkan portofolio baru yang condong ke VVV, NEAR, ZEC, HYPE, dan LIT. Langkah ini menandai pergeseran yang signifikan bagi salah satu pendukung publik Ethereum yang paling dikenal dan telah memicu perdebatan tentang apakah Hoffman sedang memutar posisi ke dalam tesis jangka panjang yang baru atau mengejar segmen pasar yang berbeda.

Dalam sebuah posting di X, Hoffman mengatakan dia “langsung mengalihkan sekitar 50% dari modal ke VVV, NEAR, ZEC, HYPE” setelah menjual ETH. Separuh lainnya, katanya, disimpan untuk dollar-cost averaging ke dalam aset yang belum naik tajam.

“Saya meninggalkan sisanya sebagai modal untuk DCA ke sesuatu yang belum naik berkali-kali lipat,” tulis Hoffman, menambahkan bahwa NEAR adalah pengecualian karena saat itu “sekitar 1,40.” Dia kemudian mengatakan bahwa dia telah menyelesaikan tahap kedua dari rotasi tersebut: “Saya selesai membeli LIT dengan sisa 50% itu.”

Mengapa Hoffman Memilih LIT Sebagai Taruhan Crypto Utama Berikutnya

Pengungkapan ini dengan cepat beralih ke diskusi yang lebih luas tentang tesis investasi Hoffman seputar LIT dan Lighter, terutama setelah Kyle Samani dari Multicoin Capital bertanya mengapa seorang pengguna akan memilih Lighter daripada Robinhood. Hoffman membingkai jawaban tersebut seputar spesialisasi produk, struktur pasar, dan auditabilitas daripada sekadar spekulasi token.

Bacaan Terkait

“Jawaban mudahnya adalah bahwa Robinhood adalah platform serba ada, dan Lighter sangat dioptimalkan untuk perps secara khusus,” tulis Hoffman. “Lighter memiliki lebih banyak aset, termasuk lebih banyak pasar pra-IPO. Lighter tidak memerlukan pendaftaran KYC, dan Perps Robinhood hanya untuk kelompok pengguna tertutup di UE.”

Dia mengakui satu kendala penting: “Sebaliknya, Lighter diblokir VPN di AS.” Tapi Hoffman berpendapat bahwa perbedaan yang lebih mendalam adalah transparansi. Dia menunjuk ke zkLighter, sistem zero-knowledge Lighter, yang menurutnya memungkinkan pengguna akhir memverifikasi penegakan aturan pertukaran tanpa izin.

“zkLighter sepenuhnya dapat diaudit oleh pengguna akhir, jadi siapa saja dapat memverifikasi tanpa izin bahwa pertukaran mengikuti aturan sendiri,” tulisnya. “Pencocokan pesanan, pendanaan, pemeriksaan risiko, likuidasi, dll, didefinisikan dalam sirkuit zk, sehingga Ethereum memverifikasi bahwa mereka mengikuti aturan Lighter sebelum menerima pembaruan status. Etos crypto yang optimis!”

Bagi Hoffman, klaim auditabilitas ini bukan sekadar branding teknis. Dia berpendapat bahwa hal ini langsung berkaitan dengan kepercayaan trader dan market-maker, karena peserta dapat memverifikasi bahwa “tidak ada pihak istimewa yang berdagang melawan pengguna,” mengacu pada keruntuhan FTX dan Alameda sebagai mode kegagalan yang relevan.

Hoffman juga menekankan latensi dan biaya eksekusi. Dia mengklaim Lighter memiliki “latensi terbaik dari semua pertukaran perp,” dan “struktur biaya terbaik,” sambil menunjuk perbandingan pihak ketiga terhadap Hyperliquid. Namun di Robinhood, dia lebih berhati-hati, mengatakan dia tidak bisa menilai langsung Perps Robinhood karena dia tidak dapat mengaksesnya dan tidak akan bisa mengauditnya dengan cara yang sama.

Bacaan Terkait

“Mungkin Robinhood, saat akhirnya meluncurkan perps, juga memiliki struktur biaya nol,” tulisnya. “Tapi itu berarti seri antara RH dan Lighter, bukan kemenangan RH.”

Perdebatan ini juga memunculkan penolakan dari bagian komunitas Ethereum. Seorang pengguna menuduh Hoffman beralih “dari eth maxi ke ekstrem yang lain,” sementara yang lain menyarankan dia menjadi lebih trader jangka pendek. Hoffman menolak kedua karakterisasi tersebut.

“Teknologi di balik semua aset ini juga cukup menarik,” jawabnya kepada satu kritikus. Kepada yang lain yang bercanda tentang dia memiliki tesis investasi dan berpegang padanya, Hoffman menjawab: “Tesis investasi terakhir saya selama delapan tahun. Tuhan melarang saya mendapatkan yang baru!”

Ditanya langsung tentang LIT versus HYPE, Hoffman mengatakan dia melihat posisi tersebut sebagai “beta dan alpha” terhadap HYPE. Alasan dia berfokus pada pembelian kembali relatif, kualitas produk, dan posisi regulasi, dengan menyebut “pembelian kembali LIT” yang bergerak pada “2x kecepatan relatif dari pembelian kembali HYPE,” bersama apa yang dia gambarkan sebagai produk yang secara teknis lebih unggul, biaya lebih baik, latensi lebih kuat, dan berdomisili di AS.

Pada saat penulisan, LIT diperdagangkan di harga $1,50.

Bull LIT harus menembus Fib 0,786, grafik 1 minggu | Sumber: LITUSDT di TradingView.comGambar utama dibuat dengan DALL.E, grafik dari TradingView.com