Saya sekarang melihat apakah proyek ini benar-benar serius dalam melakukan pekerjaan, malah lebih memperhatikan ritme dan alasan pengeluaran uangnya daripada "berapa banyak yang tersisa di kas negara". Misalnya, setiap pengeluaran apakah sesuai dengan tonggak sejarah sebelumnya: kapan harus menyerahkan, ke mana harus diserahkan, bagaimana menjelaskan jika tidak tercapai, jangan hanya mengaburkan dengan "pengembangan ekosistem". Dan juga, apakah pengeluaran memiliki jalan kembali—apakah setelah dibelanjakan bisa meninggalkan sesuatu yang bisa digunakan dalam jangka panjang, bukan hanya keramaian sesaat.

Baru-baru ini, peluncuran insentif L1/L2 baru langsung menarik TVL, pengguna lama mengeluh "menambang, menambang, menjual", saya juga cukup mengerti… uang yang diinvestasikan datanya terlihat bagus, tetapi jika tonggak sejarah hanya menulis "pertumbuhan TVL", itu kemungkinan besar hanya membeli sensasi jangka pendek. Singkatnya, pengeluaran kas seperti biaya pemeliharaan jembatan, apakah memperbaiki beban atau hanya mengecat, dua kali jalan sudah tahu.