Dua hari ini lagi ribut di grup tentang "apakah privasi di blockchain termasuk dosa asal", aku cuma mau tertawa: pengguna biasa jangan anggap diri mereka sebagai agen rahasia, juga jangan anggap diri mereka sebagai orang transparan. Jelasnya, alamat dompetmu bukan identitas, tapi kalau benar-benar diincar, sedikit "anonimitas" di blockchain paling cuma topi peneduh, tidak bisa menahan hujan.



Garis kepatuhan ini, besar kemungkinan adalah: saat platform minta kamu jelaskan asal-usul, jangan pura-pura mati, alat di blockchain bisa digunakan tapi jangan berharap itu yang menanggung kesalahanmu. Modulasi, narasi lapisan DA yang dikembangkan pengembang dengan semangat membara, pengguna yang bingung itu wajar—bagaimana bagian dasar disusun tidak penting, yang penting adalah kamu klik konfirmasi sekali, jejak yang tertinggal mungkin lebih lama dari yang kamu kira.

Sekarang aku menyetel target lebih kecil: bukan mengejar "privasi mutlak", tapi mengejar "jangan sampai diri terlalu terbuka", sebisa mungkin menyebar, sebisa mungkin mengurangi otorisasi, mencatat alasan transfer sendiri… justru itu yang lebih bisa bertahan. Adapun di mana batasnya, bagaimanapun juga akhirnya adalah antara "aturan yang kamu kira" dan "aturan yang orang lain jalankan", ya begitulah dulu.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Disematkan