Belakangan saya melihat proposal DAO dari sebuah protokol, secara kasat mata terlihat sangat demokratis, tetapi setelah diperhatikan struktur insentif dan kekuasaan menjadi agak menarik: hadiah voting diberikan semakin rajin, semakin mirip membeli rasa keterlibatan; sementara ambang batas voting, nilai default delegasi, waktu snapshot, dan detail kecil lainnya, pada dasarnya menentukan “siapa yang berkuasa”. Singkatnya, bukan karena semua orang tidak rasional, tetapi aturan meningkatkan biaya rasionalitas, sehingga akhirnya hanya sedikit orang yang bisa terus mengikuti.

Ada juga yang memasukkan penyesuaian parameter ke dalam “operasi rutin”, dan dengan tambahan “untuk komunitas” jadi sangat mudah mendapatkan persetujuan. Sekarang saya melihat proposal, pertama cari dua hal: ke mana uang mengalir, ke mana kekuasaan berkumpul.

Dalam grup beberapa hari ini juga sedang membahas regulasi stablecoin, audit cadangan, rumor pelepasan dari peg… Saat emosi mulai memuncak, lebih mudah menganggap voting sebagai bentuk dukungan. Bagaimanapun, saya lebih suka voting dengan perlahan, terlebih dulu memahami ketentuan, salah voting lebih memalukan daripada tidak voting.