Belakangan ini saya sangat naik darah melihat proposal voting DAO: tampaknya tertulis “mengoptimalkan insentif” “meningkatkan partisipasi”, tapi setelah dibaca sampai baris terakhir baru sadar itu memberi hak akses kepada multi-sig/agen, atau mengatur ulang ambang voting, lalu kekuasaan secara tidak langsung kembali terkonsentrasi. Singkatnya, banyak orang yang voting bukan untuk “arah”, melainkan untuk “surat perubahan hak” yang sudah disiapkan orang lain, bahkan dilapisi gula.

Sekarang juga sedang tren mengisi poin di jaringan testnet, di grup setiap hari bertanya “apakah mainnet akan mengeluarkan token”, lalu dalam proposal disisipkan “penghargaan pelacakan/ poin kontribusi” sebagai wortel, sehingga orang langsung menyerbu tanpa membaca detailnya. Kalau benar-benar mau voting, fokuslah pada dua hal: ke mana uang mengalir, dan siapa yang diberi hak akses, terutama apakah bisa upgrade, dan apakah bisa sembarangan menghabiskan dana gudang. Jangan sampai akhirnya setelah berjuang ikut, yang didapat hanyalah kursi yang lebih stabil bagi orang lain.