Belakangan ini saya agak kesal melihat proposal DAO… Secara permukaan tertulis “mengubah parameter, menambah insentif”, tetapi setelah membaca lampiran dan aturan voting di akhir baru sadar, yang benar-benar diubah adalah siapa yang memegang kunci, siapa yang bisa menentukan irama. Jelasnya, banyak voting bukan tentang “apakah akan dilakukan”, tetapi “siapa yang akan memutuskan nanti”: bagaimana membagi hak delegasi, berapa ambang batas voting, seberapa ketat wewenang eksekusi, semua ini lebih mempengaruhi nasib koinmu daripada berapa banyak APY yang tertulis.

Sekarang semua orang mengeluh tentang pendapatan validator, MEV, dan ketidakadilan dalam pengurutan, aku juga bisa mengerti, aturan di chain diubah, keuntungan dan kekuasaan akan bergeser ke satu arah, para investor kecil akhirnya hanya bisa menerima narasi tersisa. Bagaimanapun, aku biasanya fokus pada tiga hal saat melihat proposal: siapa yang mendapatkan insentif, siapa yang bisa veto, dan siapa yang menanggung biaya kegagalan… Jangan terbuai oleh kata “kesepakatan komunitas”.

Yang paling aku takutkan sebenarnya bukan kehilangan peluang, tetapi menyamakan struktur kekuasaan dengan parameter yang dioptimalkan.