Proposal Solana ini Bisa Mengubah Cara Setiap Transaksi Dihargai

Solana’s SIMD 547 mengusulkan biaya berbasis sumber daya dengan pembakaran 100%. Berikut apa yang dikatakan analis dan orang dalam tentang dampak sebenarnya.

Dokumen Peningkatan Solana baru, SIMD 547, yang diajukan oleh Temporal XYZ, , kini terbuka untuk diskusi. Ini mengusulkan sistem biaya berbasis sumber daya di Solana.

Di bawah model ini, 100% dari biaya baru digunakan untuk membakar SOL.

Proposal ini bertujuan untuk menyelaraskan biaya transaksi dengan penggunaan komputasi yang sebenarnya. Ini juga bertujuan untuk meningkatkan pembakaran SOL seiring dengan meningkatnya aktivitas jaringan.

Baca juga:

Co-Founder Solana Mengusulkan Model Baru Bootstrap Jaringan Kripto

Apa yang Sebenarnya Disarankan oleh Proposal Biaya SIMD 547

Penulis proposal, yang dikenal sebagai cavemanloverboy, membagikan konsep ini sebagai dump otak kasar. Argumen utamanya sederhana.

Pada sekitar 3.000 transaksi per detik, pembakaran biaya dasar saat ini hanya menghasilkan sekitar 648 SOL per hari. Penulis menggambarkan ini sebagai jauh di bawah nilai yang sebenarnya dihasilkan oleh lalu lintas jaringan.

Ini membuat SOL, dalam kata mereka, menjadi aset yang buruk untuk mendapatkan eksposur terhadap aktivitas jaringan.

Perbaikan yang diusulkan melibatkan penetapan biaya 0,1 lamport per unit biaya yang diminta pada setiap transaksi. Biaya tersebut sepenuhnya dibakar.

Penulis mencatat angka ini dipilih dengan hati-hati. Kebanyakan pembuat pasar meminta kurang dari 2.500 unit biaya per pembaruan oracle. Itu menjaga kenaikan biaya mereka di bawah sekitar 5%.

Aktivitas lain di jaringan, bagaimanapun, mengkonsumsi sumber daya jauh lebih banyak. Sebuah pertukaran token reguler, misalnya, bisa melihat biaya meningkat lebih dari 600%.

Penulis juga menyarankan mekanisme ini dapat secara wajar meningkat hingga 1 lamport per unit biaya. Pada tingkat itu, pembakaran SOL harian bisa mencapai antara 10.800 dan 64.800 SOL.

Pengendali dinamis yang terikat pada utilisasi blok dapat menyesuaikan tingkatnya secara otomatis setiap epoch.

CEO SOL Strategies Mengangkat Kekhawatiran Utama

Michael dari SOL Strategies membagikan tanggapan rinci terhadap proposal tersebut di media sosial. Dia menyambut baik ide biaya transaksi berbasis sumber daya.

Dia menggambarkannya sebagai pendekatan yang masuk akal dan berbasis penggunaan yang mendorong efisiensi jaringan. Namun, dia mengangkat beberapa pertanyaan tentang kerangka yang lebih luas.

Proposal menarik, tapi mari kita pikirkan dengan matang:

1. SOL vs Ekonomi Solana

"mengakselerasi ekonomi solana" (dalam postingan kutipan) dan dalam proposal: "SOL sangat buruk sebagai aset untuk mendapatkan eksposur terhadap aktivitas jaringan"

Dua hal di sini, "Ekonomi Solana", sebuah konsep yang telah saya bicarakan… https://t.co/ntfhRI6xRf

— Michael | SOL Strategies (@m_hbbrd) 31 Mei 2026

Michael membedakan antara SOL sebagai token dan apa yang dia sebut sebagai “Ekonomi Solana.”

Dia membandingkan SOL dengan mata uang nasional, seperti Dolar AS, sementara Ekonomi Solana mencerminkan total output produktif dari aplikasi, bisnis, dan pengguna yang membangun di jaringan. Dia berpendapat bahwa kedua hal ini tidak sama dan tidak seharusnya diperlakukan sebagai satu.

Selain itu, dia menyoroti skala dampaknya. Berdasarkan angka yang dibagikan oleh SolanaCompass di GitHub, proposal ini akan menghasilkan pembakaran sekitar 650.000 SOL setiap tahun.

Dengan tingkat inflasi saat ini sekitar 3,8%, itu berarti pengurangan hanya sekitar 0,1% per tahun. Michael menyebut ini tidak cukup untuk perubahan yang dapat menimbulkan efek hilir di seluruh jaringan.

Desain Proposal dan Kepentingan Siapa yang Dilayani

Michael juga menunjukkan adanya ketegangan dalam struktur proposal. Dia mencatat bahwa dokumen secara eksplisit merujuk pada aktivitas pembuatan pasar, terutama pembaruan gaya propAMM.

Proposal ini tampaknya dirancang, sebagian, untuk melindungi kasus penggunaan tertentu itu. Pengusul, Temporal XYZ, mengoperasikan platform propAMM yang dikenal di Solana.

Michael tidak menolak ide tersebut hanya berdasarkan hal itu. Tapi dia mendesak kehati-hatian dalam membangun tokenomik jaringan di sekitar satu kasus penggunaan saja.

Dia menunjukkan bahwa aktivitas dominan di Solana telah bergeser dari waktu ke waktu, dari penciptaan NFT ke meme coin hingga propAMM, dengan perpetuals sekarang mendapatkan pangsa. Merancang struktur biaya berdasarkan tren saat ini mungkin tidak melayani kebutuhan di masa depan.

Dia juga mengangkat poin jangka panjang tentang biaya transaksi. Keunggulan Solana adalah kecepatan, biaya rendah, dan kemampuan pemrograman dalam satu tempat.

Seiring aktivitas agenik berkembang dan institusi besar mulai beroperasi secara on-chain, jaringan harus mendukung volume transaksi yang terasa hampir gratis bagi pengguna akhir. Setiap kenaikan biaya, bahkan yang kecil, harus sesuai dengan gambaran yang lebih luas tersebut.