Saya sekarang semakin konservatif tentang urusan "royalty pasar sekunder" ini: jangan berharap mengandalkan pemaksaan potongan untuk menyelamatkan pembuat konten, yang bisa bertahan biasanya tetap bergantung pada karya itu sendiri dan saluran distribusi, royalty lebih seperti nilai tambah, bukan obat mujarab.

Alasannya juga cukup realistis. Royalty paksa di blockchain terlihat sangat adil, tetapi begitu sampai di lapisan router/aggregator mulai menyimpang: rute yang diputar, pemecahan pesanan, pasar yang tidak mendukung royalty, akhirnya berubah menjadi "siapa yang lebih licik jalannya yang menang", pembuat konten malah lebih pasif. Singkatnya, semakin rumit mekanismenya, semakin mudah dimanfaatkan oleh orang yang paling pandai mencari celah.

Belakangan ini semua orang lagi mengaitkan aliran dana ETF, preferensi risiko pasar saham AS, dan fluktuasi harga kripto, saya juga merasa agak lelah… Begitu suasana hati membara, langsung mengejar tren, variabel lambat seperti royalty ini sama sekali tidak ada yang sabar untuk dibahas. Bagaimanapun, saya pribadi lebih suka melihat: proyek menjelaskan royalty dengan jelas, memberi pengguna hak memilih, sekaligus memastikan pembagian di blockchain dapat dilacak dan solid, jangan mengandalkan pemaksaan moral. Desain yang buruk benar-benar tidak bisa saya toleransi.