ZachXBT Mengatakan $12,6 Juta dalam Zama CUSDC Mungkin Telah Dibekukan Setelah Circle Memblacklist

Sebuah kontroversi baru sedang beredar di dunia kripto setelah penyelidik blockchain ZachXBT mengatakan bahwa Circle mungkin telah memasukkan kontrak yang terkait dengan USDC rahasia Zama, atau cUSDC, di Ethereum, ke dalam daftar hitam, membekukan sekitar $12,6 juta dana pengguna.

Menurut ZachXBT, tindakan daftar hitam terjadi sekitar tujuh jam sebelum dia membagikan pembaruan tersebut, dan tampaknya telah mengunci alamat kontrak yang digunakan untuk pengaturan stablecoin fokus privasi Zama. Jika akurat, itu berarti pengguna tiba-tiba kehilangan akses ke sejumlah besar dana tanpa banyak peringatan, yang merupakan hal yang biasanya memicu alarm di dunia crypto.

Yang membuat situasi ini semakin rumit adalah fakta bahwa alamat tersebut diduga dibekukan setelah baru-baru ini berpartisipasi dalam voting tata kelola Overnight Finance tentang alokasi treasury. Rincian ini penting karena menunjukkan bahwa kontrak tersebut tidak diam di latar belakang. Ia aktif dan tampaknya terlibat dalam proses tata kelola protokol DeFi lain tidak lama sebelum pembekuan.

ZachXBT juga mengatakan beberapa pengguna telah menuduh tim Zama melakukan rug pull sebelum perkembangan terbaru ini. Tuduhan tersebut masih sebatas tuduhan saat ini, tetapi mereka menambah kebingungan tentang apa yang dilakukan kontrak tersebut, siapa yang mengendalikannya, dan apakah pengguna benar-benar memahami risiko yang terlibat. Dalam dunia crypto, begitu orang mulai menggunakan kata “rug pull,” percakapan cenderung cepat berkembang, bahkan ketika fakta-fakta masih belum jelas.

Dia juga menunjuk pada gugatan perdata yang melibatkan Overnight Finance, mengatakan salah satu penggugatnya adalah Patagon Management, sebuah entitas yang dia gambarkan dikenal karena pengambilalihan DAO yang bermusuhan dan serangan terhadap nilai residual protokol. ZachXBT menyarankan bahwa penggugat mungkin telah menyajikan hubungan antara alamat yang dibekukan dan kontrak Zama dengan cara yang menyesatkan di pengadilan.

Kekhawatiran Utama untuk Industri

Itu adalah klaim serius, tetapi saat ini tetap menjadi bagian dari sengketa publik daripada sesuatu yang dikonfirmasi secara independen. Namun, ini menimbulkan pertanyaan yang jelas: apakah alamat tersebut masuk daftar hitam karena risiko nyata, atau karena seseorang salah paham tentang bagaimana kontrak tersebut terhubung dengan protokol yang lebih luas?

Bagian penting lain dari klaim ZachXBT adalah bahwa tim Zama mungkin tidak menerima pemberitahuan sebelumnya sebelum pembekuan dilakukan. Jika itu benar, itu berarti tim tersebut dibiarkan dalam ketidaktahuan sementara sejumlah besar dana pengguna menjadi tidak dapat diakses hampir seketika. Untuk protokol privasi, kejadian seperti ini sangat sensitif karena kepercayaan sudah rapuh di bagian pasar tersebut.

Situasi ini juga menyoroti salah satu kontradiksi terbesar dalam dunia crypto. Stablecoin dan DeFi sering dipasarkan sebagai terbuka, tanpa batas, dan terdesentralisasi, tetapi dalam praktiknya, masih ada tuas terpusat yang dapat mengubah segalanya dalam sekejap. Ketika perusahaan seperti Circle memiliki kemampuan untuk memasukkan kontrak ke dalam daftar hitam, mereka dapat melindungi pengguna dalam beberapa kasus. Tetapi mereka juga dapat membekukan dana dengan cara yang tidak pernah diharapkan oleh banyak pengguna crypto.

Untuk saat ini, gambaran lengkapnya masih belum jelas. Tidak jelas bagaimana kontrak tersebut terhubung dengan Zama, apa peran Overnight Finance, atau apakah sengketa hukum yang disebutkan ZachXBT akan mengubah cara insiden ini ditafsirkan.

Yang jelas, bagaimanapun, adalah bahwa pembekuan yang dilaporkan ini telah memicu perdebatan lain tentang kontrol, custodial, dan seberapa besar kekuasaan yang sebenarnya dimiliki penerbit stablecoin atas dana di on-chain. Jika tidak ada apa-apa lagi, episode ini adalah pengingat bahwa dalam dunia crypto, satu kejadian daftar hitam dapat dengan cepat berkembang menjadi cerita yang jauh lebih besar tentang kepercayaan, tata kelola, dan siapa yang benar-benar memiliki suara terakhir atas aset pengguna.