Membaca posting pengelolaan komunitas hingga larut malam, semakin lama semakin bisa membedakan tim mana yang benar-benar bekerja keras: negara tidak takut mengeluarkan uang, yang ditakutkan adalah pengeluaran tanpa batas.

Milepost ditulis seindah apapun, yang benar-benar harus ditanyakan adalah "setelah uang dikeluarkan, apa metode verifikasi, siapa yang memverifikasi, dan apa yang dilakukan jika verifikasi gagal", ketiga kalimat ini jika tidak jelas sama saja seperti menganggap negara sebagai daftar gaji.

Belakangan, L1/L2 baru menarik insentif secara agresif sambil meningkatkan TVL, pengguna lama mengeluh tentang penambangan, penambangan, dan penjualan juga hal yang wajar… Singkatnya, data jangka pendek yang bagus tidak berarti jaringan menjadi lebih terdesentralisasi.
Proyek yang benar-benar serius, pengeluarannya akan terkait dengan infrastruktur dasar yang dapat digunakan kembali (klien, multi-implementasi, audit, dokumentasi, subsidi biaya node), bukan terus-menerus bergantung pada subsidi agar orang tetap di dalam kolam.
Bagaimanapun, saya saat ini melihat proposal, pertama cari kriteria penerimaan milepost, lalu periksa apakah uang dibagikan secara bertahap, jika tidak ada kedua hal ini, anggap saja belum ditulis.