Circle Membekukan $12,6 juta dalam Zama cUSDC Tanpa Pemberitahuan Apapun

Kontroversi baru meletus di industri kripto setelah Circle memblokir kontrak USDC rahasia Zama (cUSDC) di Ethereum. Ini membekukan sekitar $12,6 juta dana pengguna. Penyelidik blockchain ZachXBT pertama kali melaporkan pembekuan tersebut pada 30 Mei. Dia mengajukan pertanyaan tentang keseimbangan antara persyaratan kepatuhan dan desentralisasi.

Insiden ini langsung memicu perdebatan di komunitas kripto. Zama dikenal karena menggunakan enkripsi homomorfik penuh (FHE), sebuah teknologi privasi yang memungkinkan rincian transaksi tetap terenkripsi sambil tetap dapat diverifikasi di blockchain. Namun, peristiwa ini menyoroti tantangan besar yang dihadapi protokol berfokus privasi yang dibangun di atas stablecoin terpusat seperti USDC.

Circle Memblokir Kontrak Zama cUSDC

Menurut ZachXBT, Circle menambahkan alamat kontrak Zama cUSDC ke daftar blokirnya tanpa pemberitahuan sebelumnya kepada tim Zama. Kontrak yang terkena saat ini memegang sekitar $12,6 juta USDC. Alamat kontrak yang dibekukan ini tercantum secara publik dalam dokumentasi Zama dan penjelajah blockchain. Meskipun dibekukan, tidak ada aliran keluar signifikan yang tercatat dari kontrak sejak tindakan diambil.

ZachXBT mencatat bahwa alasan di balik pembekuan ini masih belum jelas. Namun, langkah ini secara efektif menghentikan akses ke jutaan dolar dana pengguna sementara situasi sedang diselidiki. Peristiwa ini segera menjadi salah satu cerita paling banyak dibahas terkait Circle tahun ini. Terutama mengingat kekhawatiran sebelumnya tentang kemampuan perusahaan untuk membekukan aset di tingkat kontrak pintar.

Zama Mengatakan Pembekuan Adalah Kerusakan Sampingan

Tak lama setelah laporan muncul, Zama memberikan konteks tambahan mengenai insiden tersebut. Menurut tim, sistem kepatuhan Circle menandai sebuah dompet eksternal yang telah menyetor dana ke kontrak cUSDC. Karena aset tersebut disimpan dalam kontrak yang lebih luas. Seluruh sistem langsung dibekukan dalam status penahanan standar.

Co-founder Rand Hindi mengonfirmasi bahwa tim sedang menyelidiki masalah ini secara aktif. Tim hukum Zama juga sedang bekerja untuk mengisolasi dompet yang ditandai dan mengembalikan akses bagi pengguna yang tidak terpengaruh secepat mungkin.

Koneksi Overnight Finance Menimbulkan Pertanyaan

Analisis lebih lanjut oleh ZachXBT mengungkapkan bahwa alamat yang dibekukan mungkin memiliki kaitan dengan dana yang terkait dengan Overnight Finance. Dompet tersebut dilaporkan berpartisipasi dalam voting tata kelola baru-baru ini yang melibatkan diskusi alokasi treasury. Overnight Finance sebelumnya menghadapi tuduhan dari beberapa anggota komunitas terkait pengelolaan treasury dan dugaan penipuan rug pull. Meski begitu, belum ada konfirmasi resmi tentang hubungan langsung.

Menambah lapisan kompleksitas, ZachXBT menyoroti bahwa Patagon Management, seorang penggugat yang terlibat dalam litigasi sipil terhadap Overnight Finance, mungkin telah mengaitkan alamat tersebut dengan Zama selama proses pengadilan. Pada tahap ini, hubungan pasti antara dana yang dibekukan, Overnight Finance, dan daftar blokir masih belum jelas.

Apa Artinya Ini untuk Protokol Privasi

Insiden ini menjadi ujian penting bagi infrastruktur blockchain berfokus privasi. Bagi pengembang, pembekuan ini menunjukkan bagaimana stablecoin terpusat dapat menimbulkan risiko tak terduga bagi aplikasi terdesentralisasi. Bahkan ketika sebuah protokol sendiri tidak sedang diselidiki, satu peserta yang ditandai dapat mempengaruhi seluruh kontrak.

Bagi pengguna, peristiwa ini mengingatkan bahwa aset yang didukung oleh penerbit terpusat tetap tunduk pada kontrol kepatuhan terlepas dari teknologi dasar. Kasus ini juga menimbulkan pertanyaan yang lebih luas tentang bagaimana protokol privasi dapat merancang sistem yang lebih baik dalam mengisolasi dompet individu dan mengurangi eksposur seluruh kontrak.

Apa yang Terjadi Selanjutnya?

Fokus segera adalah apakah Circle dan Zama dapat menyelesaikan pembekuan ini tanpa menyebabkan gangguan permanen kepada pengguna. Sementara itu, komunitas kripto terus memperdebatkan apakah tindakan kepatuhan sebesar ini harus disertai transparansi yang lebih besar. Seiring perkembangan penyelidikan, peristiwa daftar blokir Circle bisa menjadi contoh utama dari ketegangan yang sedang berlangsung antara privasi, desentralisasi, dan kepatuhan regulasi. Hasilnya dapat mempengaruhi bagaimana protokol privasi di masa depan mengintegrasikan stablecoin dan mengelola risiko kepatuhan di seluruh ekosistem DeFi yang lebih luas.