Belakangan ini saya juga meninjau beberapa proposal DAO, jujur saja banyak voting bukan tentang "benar atau salah", tetapi tentang "siapa yang mendapatkan tombol berkelanjutan". Semakin indah insentifnya ditulis, semakin saya ingin melihat struktur kekuasaan: bagaimana hak suara dibagi, siapa yang bisa mengubah parameter, siapa yang memegang multi-sig dompet treasury, setelah proposal disetujui siapa yang benar-benar melaksanakan, siapa yang mengawasi. Memahami ini lebih realistis daripada melihat sekumpulan visi yang tampaknya dapat dipercaya.

Sekarang semua orang membandingkan RWA, hasil obligasi AS dengan produk hasil di chain, saya juga akan melihat, tapi saya tidak terlalu percaya dengan kata-kata "sama aman". Jika hasil di chain bergantung pada subsidi, begitu subsidi berhenti, akan terbongkar; jika bergantung pada otoritas, itu adalah bentuk "kepercayaan" yang berbeda. Saya tidak perlu dipahami, hanya ingin mengingatkan diri sendiri: sebelum voting, tanyakan dulu—apakah suara ini untuk berpartisipasi dalam tata kelola, atau untuk memperpanjang umur sebuah lingkaran kecil.