Saya rasa proyek tersebut tidak benar-benar serius dalam bekerja, malah lebih jarang memperhatikan apa yang mereka katakan tentang "narasi besar", dan lebih suka memeriksa pengeluaran kas negara: uang digunakan untuk apa, bagaimana cara mengeluarkan, apakah sesuai dengan tonggak pencapaian. Yang paling ditakuti adalah mereka yang mengatakan akan membuat produk, tetapi di saat yang sama sebagian besar dana kas negara digunakan untuk memberikan subsidi, melakukan kolaborasi merek bersama, dan mengundang KOL untuk meramaikan suasana, sementara buku besar di blockchain jauh lebih jujur daripada presentasi jalanan.

Kebiasaan kecil saya sendiri adalah: setiap kali mereka mengumumkan sebuah tonggak pencapaian, saya akan kembali melihat aliran transfer dalam satu atau dua minggu berikutnya, apakah ada biaya pengembangan/peninjauan/infra yang sesuai, atau setidaknya ada aset yang dapat digunakan kembali yang tertimbun (seperti pendapatan protokol, arus kas lisensi IP semacam itu). Kalau ada, itu belum tentu bagus, tapi setidaknya logikanya masuk akal.

Baru-baru ini, saat suku bunga dana sangat ekstrem, di grup ramai membahas apakah akan berbalik atau terus menekan gelembung, saya malah ingin melihat "apakah gelembung ini masih aktif bekerja". Singkatnya, jangka panjang bukanlah bakat, melainkan kebiasaan bodoh: rekonsiliasi rutin, kurang berimajinasi, lebih banyak bukti… cukup begitu dulu.