Dulu saya benar-benar mengira bahwa voting DAO hanyalah "semua orang berdiskusi", sekarang setelah melihat banyak proposal baru sadar bahwa yang dipilih bukanlah benar atau salah, melainkan insentif dan posisi. Semakin lembut tulisannya, semakin suka menyisipkan poin penting di lampiran/parameter: siapa yang bisa mendapatkan subsidi, siapa yang bisa masuk ke komite, hak siapa yang dipindahkan dari multi-signature ke "kelompok sementara"... Singkatnya, membangun struktur kekuasaan terlebih dahulu, lalu membiarkan kamu menandatangani. Lagi pula, sistem staking yang baru-baru ini ramai dibicarakan juga sama, hasil yang digandakan terdengar sangat menarik, tapi yang sering muncul dalam voting sebenarnya adalah "siapa yang membagi hasil ini, siapa yang menanggung risiko", bagaimanapun juga, ketika likuiditas akhirnya mengalir keluar, retail hanya tersisa satu kalimat "telah disetujui". Sekarang sebelum voting, saya selalu mencari tiga hal: ke mana uang mengalir, siapa yang memegang kunci, dan di mana pintu keluar, kalau tidak, lebih baik abstain... Sudahlah.