Dorongan kripto Trump mencapai hitung-hitung suara di Senat di balik target 4 Juli Undang-Undang CLARITY

Senate Banking menyetujui Undang-Undang CLARITY dengan 15-9 pada 14 Mei, dan dalam dua minggu, Presiden Donald Trump memposting di Truth Social berjanji untuk mengkodifikasi pasar aset digital yang “tahan masa depan” yang tidak bisa dibatalkan oleh para pembenci, menyebut AS sebagai “ibu kota kripto dunia.”

Sekutu kripto menggunakan waktu tersebut untuk menegaskan argumen bahwa sikap regulasi yang ramah hanya bertahan selama regulator yang memegangnya, dan undang-undang memerlukan tindakan kongres untuk dibatalkan.

Ketua SEC Paul Atkins memperkuat garis yang sama di X, menulis bahwa permusuhan lembaga terhadap inovasi aset digital sebelumnya sudah berakhir dan bahwa pemerintahan, Kongres, dan regulator sedang memberikan kejelasan kepada pasar aset digital, sebuah kerangka yang menempatkan lembaga sebagai pemberi mandat dan Kongres sebagai penutup.

Menteri Keuangan Scott Bessent mendesak Senat untuk bertindak cepat, memperingatkan bahwa waktu di lantai sangat berharga, sementara Senator Cynthia Lummis menyebut momen tersebut sebagai “kesempatan terakhir” untuk mengesahkan CLARITY setidaknya sampai 2030, dengan pemilihan paruh waktu sebagai batas luar.

Sebuah garis waktu lima tahap mengikuti jalur Undang-Undang CLARITY dari persetujuan Senate Banking pada 14 Mei hingga target penandatanganan di Gedung Putih yang dilaporkan pada 4 Juli.## Di mana posisi Undang-Undang Clarity

Senate Banking mengusulkan Undang-Undang CLARITY, dengan Ketua Tim Scott menyatakan bahwa undang-undang tersebut siap untuk dibahas di lantai Senat.

Rancangan undang-undang ini akan membagi pengawasan aset digital antara SEC dan CFTC, memperluas pengawasan CFTC terhadap pasar spot kripto, mendefinisikan kapan token memenuhi syarat sebagai sekuritas atau komoditas, mewajibkan pendaftaran dan pengungkapan dari perusahaan yang tercakup, melindungi dana pelanggan, dan menerapkan kewajiban Undang-Undang Kerahasiaan Bank kepada bisnis aset digital, mengubah bertahun-tahun pertempuran interpretasi lembaga dan litigasi menjadi satu kerangka hukum tunggal.

Kalender Senat tidak memiliki tanggal pasti untuk lantai CLARITY, tetapi Gedung Putih dilaporkan mendorongnya menuju konfrontasi karena menargetkan penandatanganan 4 Juli.

Sebelum penandatanganan, pemimpin Senat harus menyelaraskan produk Banking dengan jalur komoditas digital terpisah dari Komite Pertanian Senat, melewati RUU gabungan melalui seluruh kamar, dan menyelaraskan dengan versi DPR.

Matematika lantai

Republik memiliki 53 kursi di Senat, dan cloture membutuhkan 60 suara, artinya RUU tersebut membutuhkan 7 suara Demokrat atau independen jika semua Republik mendukungnya, sebuah ambang yang hanya dicapai oleh dua suara di komite, dari Ruben Gallego dan Angela Alsobrooks.

Kedua senator tersebut mungkin menahan dukungan di lantai kecuali Senat menyelesaikan tiga keberatan tertentu: ketentuan anti-pencucian uang yang menurut staf minoritas Demokrat meninggalkan celah keuangan ilegal terkait sanksi dan mixer, tuntutan untuk melarang pejabat politik mendapatkan keuntungan dari usaha kripto yang mereka bentuk, dan bahasa imbalan stablecoin yang diperingatkan oleh kelompok perbankan dapat menarik simpanan dari pemberi pinjaman komunitas.

Asosiasi perdagangan perbankan telah memposisikan diri sebagai pendukung bersyarat, mendukung kerangka kerja federal secara prinsip tetapi menekan agar pengaturan reward stablecoin lebih ketat, berargumen bahwa penerbit stablecoin dengan program reward akan bersaing langsung dengan rekening deposito tradisional dan mengurangi kapasitas pinjaman lokal.

Perpecahan ini antara keuangan arus utama dan kelompok industri yang berakar pada kripto memberi alasan keuangan konvensional kepada penentang Demokrat di Senat untuk menuntut revisi, terlepas dari keberatan AML dan etika.

| Matematika Senat | Suara | | --- | --- | | Kursi Republik | 53 | | Suara yang dibutuhkan untuk cloture | 60 | | Suara Demokrat/independen yang dibutuhkan jika GOP memegang | 7 | | Suara setuju Demokrat di komite | 2 | | Suara Demokrat/independen tambahan yang masih dibutuhkan | 5 |

Target 4 Juli yang dilaporkan bergantung pada kepemimpinan Senat yang mempertahankan kalender lantai hingga Juni, dan masa kerja negara berlangsung dari 29 Juni sampai 10 Juli, memotong waktu praktis di lantai menjelang liburan.

Jika pimpinan tidak membawa CLARITY ke lantai sekitar minggu ketiga Juni, target penandatanganan 4 Juli menjadi tidak realistis secara logistik, dan tindakan yang tersisa harus disesuaikan antara akhir masa liburan dan awal libur Agustus.

CryptoSlate Daily Brief

Sinyal harian, tanpa noise.

Judul utama yang mempengaruhi pasar dan konteks disampaikan setiap pagi dalam satu bacaan ringkas.

5 menit ringkasan Lebih dari 100k pembaca

Gratis. Tanpa spam. Berhenti berlangganan kapan saja.

Whoops, sepertinya ada masalah. Silakan coba lagi.

Anda sudah berlangganan. Selamat bergabung.

Apa tujuh suara menentukan nasib Undang-Undang Clarity?

Jika Gallego dan Alsobrooks mempertahankan suara mereka di komite dan bahasa kompromi mendapatkan lima atau lebih suara Demokrat atau independen tambahan, dengan bank menerima batas reward stablecoin yang lebih sempit, CLARITY bisa menghasilkan undang-undang struktur pasar federal luas pertama untuk aset digital dalam sejarah AS.

Pengawasan spot pasar secara hukum oleh CFTC memberi perusahaan kripto dasar hukum yang akan bertahan di pemerintahan berikutnya, karena membatalkan sebuah undang-undang memerlukan tindakan Kongres, sebuah standar prosedur yang lebih tinggi daripada penunjukan presiden saja.

Crypto Council for Innovation dan Blockchain Association keduanya berargumen bahwa RUU yang ditandatangani akan mempercepat adopsi institusional dan mengkonsolidasikan kepemimpinan AS, sebuah klaim yang memiliki bobot lebih besar setelah memiliki kekuatan hukum daripada sebagai posisi lobi.

Jika Demokrat menganggap bahasa AML tidak cukup, Republik menolak tuntutan etika, dan lobi industri kripto mempertahankan perbaikan reward stablecoin, ambang tujuh suara tidak tercapai, dan pertempuran di lantai terhenti.

| Skenario | Apa yang harus terjadi | Hasil | Implikasi pasar / kebijakan | | --- | --- | --- | --- | | Kasus optimis: kompromi disahkan | Gallego dan Alsobrooks mempertahankan; 5+ Demokrat/independen lainnya menerima perubahan; bank menerima batas stablecoin yang lebih sempit | CLARITY menyelesaikan di Senat dan menuju meja Trump | Kripto mendapatkan struktur pasar hukum yang tahan lama | | Kasus dasar: Juli terlewat | Negosiasi berlanjut tetapi kalender Senat mempersempit waktu di lantai | RUU tetap hidup, tetapi target 4 Juli menjadi tidak realistis | Industri mempertahankan momentum tetapi bukan kepastian akhir | | Kasus pesimis: pertempuran di lantai terhenti | Ketentuan AML, etika, atau reward stablecoin tetap belum terselesaikan | CLARITY melewatkan jendela Juni | Kripto bergantung pada regulator yang ramah, bukan hukum yang tahan lama |

Industri memegang lingkungan regulasi paling ramah dalam satu dekade, dibangun sepenuhnya di atas Atkins di SEC, CFTC yang mendukung, dan Gedung Putih yang pro-kripto, posisi yang bisa diubah oleh pemerintahan berikutnya dengan penunjukan baru dan panduan revisi.

Kerangka “kesempatan terakhir sampai 2030” dari Lummis menempatkan biaya spesifik pada kasus pesimis: jika CLARITY melewatkan jendela Juni, pemilihan paruh waktu 2026 bisa membalik kursi Senat dan menutup jalur legislatif selama dekade berikutnya.

Sekutu Trump menjalankan kampanye “flood-the-zone” minggu ini untuk menghasilkan momentum publik dan politik yang cukup di Juni agar penentang Demokrat di Senat menghadapi biaya lebih besar dari memblokir RUU daripada dari menyetujui kompromi.

Apakah perhitungan itu menghasilkan tujuh atau lebih suara Demokrat sebelum jendela Juni tertutup akan menentukan apakah kebijakan regulasi pro-kripto pemerintahan menjadi undang-undang atau tetap sebagai sikap yang bisa dibalik oleh ketua SEC berikutnya dengan memo.