Belakangan ini saya melihat lagi voting tata kelola proyek tertentu, di permukaan “keputusan komunitas”, tapi setelah saya klik, suara yang dikuasakan berlapis-lapis, akhirnya tetap saja beberapa keluarga besar yang saling bertukar mikrofon. Jelasnya, token tata kelola yang mengatur bukanlah protokolnya, melainkan ilusi para investor ritel: kamu punya suara, tapi kamu menyerahkan suara itu kepada “orang yang lebih profesional”, lalu orang profesional itu dengan mudah menulis aturan yang tampaknya mengurangi biaya transaksi mereka sendiri dan memudahkan keluar.

Kegagalan game chain itu juga cukup mirip: inflasi menarik orang, studio mengejar volume, harga token turun lalu semua menarik diri, akhirnya tinggal sekumpulan PPT “long-termist”. Jika tata kelola hanya tersisa delegasi + oligarki, maka insentifnya juga akan berubah menjadi: siapa yang bisa mengendalikan narasi dan voting, dia bisa menyalurkan risiko ke orang lain. Bagaimanapun, yang saya lihat sekarang dengan rasio suara yang sangat tinggi adalah, bukan “ikut serta”, melainkan pertama-tama memikirkan dengan jelas siapa yang sebenarnya saya kerjakan.