Belakangan ini saya kembali melihat orang memperdebatkan apakah pasar sekunder harus memaksakan royalti, saya sebenarnya cukup bingung. Jelasnya, royalti awalnya dimaksudkan agar pencipta memiliki aliran kas yang berkelanjutan, tetapi begitu menjadi “harus dibayar”, orang yang membeli dan menjual akan menghindar, pergi ke tempat tanpa biaya gesek nol, akhirnya menjadi berbagai penyegaran/ulang percobaan di blockchain dan antrean mencari pool yang bisa transaksi, pengalaman juga sangat canggung. Apalagi ada proyek yang dengan santai memperluas “pencipta” menjadi pool anggaran tim, menandatangani banyak tanda tangan, uang dibelanjakan ke mana, bagaimana dibelanjakan, bertanya dua kali saja langsung pura-pura mati.

Saya masih ingat keruntuhan sistem game blockchain itu: inflasi naik, studio masuk, harga token berputar spiral, semua “insentif” menjadi membangun tembok di atas tembok. Jika royalti juga mengikuti jalur potongan tetap + insentif tak terbatas, akhirnya hanya akan mendorong likuiditas pergi. Bagaimanapun, saat ini saya melihat proposal seperti “insentif berkelanjutan/dukungan untuk pencipta”, reaksi pertama saya tetap menulis anggaran, KPI eksekusi, dan syarat pencabutan dengan jelas, kalau tidak, besar kemungkinan saya akan terus memberikan suara menolak.