Beberapa hari ini ada yang bertanya lagi kepada saya: Apakah IBC benar-benar “jembatan yang lebih aman”? Saya biasanya langsung meredamnya: satu kali lintas rantai, banyak hal yang harus dipercaya, konsensus klien ringan/verifikator adalah satu lapisan, relayer (pengangkut) yang tidak offline adalah lapisan lain, pembaruan dan tata kelola rantai itu sendiri juga termasuk satu risiko; apalagi banyak implementasi “rasa” IBC yang akhirnya tetap bergantung pada sistem multi-tanda/titip relay, nama yang terdengar bagus tidak berarti kepercayaan yang sedikit. Singkatnya, lintas rantai bukanlah sihir, melainkan memecah risiko dan menaruhnya di depan mata, sehingga kamu bisa memilih bagian mana yang dipercaya. Saat game blockchain mengalami inflasi + studio + harga token yang meluncur ke bawah, banyak orang juga mengira mereka hanya “mengirim pesan”, padahal yang dikirim adalah rangkaian likuidasi berantai… Pokoknya, sebelum melakukan lintas rantai, saya akan berpikir dulu: siapa yang menjamin pesan ini, dan jika rusak, siapa yang bertanggung jawab.