Melihat apakah pihak proyek benar-benar serius dalam bekerja, saya malah tidak langsung melihat PPT dan peta jalan, tetapi terlebih dahulu memeriksa pengeluaran kas negara: uang digunakan untuk apa, apakah pengeluarannya memiliki ritme, apakah ada pencapaian tonggak yang sesuai. Jelasnya, pengeluaran untuk pembuatan produk yang sebenarnya akan memiliki tahap-tahap: pengembangan/ audit/ operasi/ hukum, kadang-kadang satu pembayaran besar juga bisa dijelaskan; yang paling ditakuti adalah jenis biaya jangka panjang seperti “biaya konsultan + biaya pemasaran” yang terus-menerus, dan tonggak pencapaian selalu tertunda di kuartal berikutnya. Baru-baru ini, RWA, hasil obligasi AS, dan produk hasil on-chain sering dibandingkan satu sama lain, saya malah ingin melihat apakah kas negara juga membayar biaya untuk kepatuhan, pengendalian risiko, audit, dan biaya “membosankan tapi penting” ini. Sekali lagi mengingatkan diri sendiri: saya menganggap hal sederhana sebagai jebakan—kalimat “hasil stabil” terdengar semakin enak didengar, semakin harus melihat siapa yang membayar. Bagaimanapun, saya lebih suka lambat daripada menjadi bahan bakar bagi para “bawang” di likuiditas.