Belakangan ini saya melihat semua orang kembali mengaitkan aliran dana ETF, preferensi risiko, dan kenaikan serta penurunan di dunia koin secara keras, lalu menafsirkannya bersama-sama, saya jadi… ya sudah, kalau kalian senang, terserah kalian. Tapi saat benar-benar melakukan lintas rantai, jangan cuma fokus pada suasana makro, tanyakan dulu: pesan ini sebenarnya “dibuktikan” oleh siapa?

Seperti pemikiran tentang IBC ini, inti utamanya adalah dua rantai menjalankan klien ringan masing-masing, saling memverifikasi bukti status satu sama lain, jujur saja, aspek kepercayaan utamanya adalah konsensus dan logika verifikasi dari kedua rantai itu sendiri, jembatan itu sendiri lebih mirip kurir pos. Tapi banyak “pesan-pesan/bridge” tidak seperti itu, mungkin ada sekelompok orang/sekelompok multisig/satu jaringan perantara yang menandatangani, kamu percaya bahwa mereka online, tidak berkomplot, dan kunci privat mereka tidak hilang. Lebih jauh lagi ada oracle, rollback rekonstruksi, hak upgrade dan hal kecil lainnya, biasanya tidak diawasi, kalau terjadi masalah semuanya akan disalahkan kepada mereka.

Bagaimanapun, sebelum saya melewati jembatan, saya selalu memeriksa dua hal: siapa yang bisa mengubah kontrak, siapa yang bisa menghentikan layanan, dari mana bukti itu berasal. Apakah membawa “bukti” atau tidak, itu menentukan apakah kamu melakukan lintas rantai atau masuk ke dalam perangkap.