Belakangan ini lagi ramai perdebatan tentang apakah royalti pasar sekunder harus dipaksakan atau tidak, sejujurnya saya sedikit memahami kedua belah pihak. Kreator ingin mendapatkan aliran kas yang berkelanjutan, kalau tidak, setelah satu kali mint selesai, acara langsung bubar; sementara platform perdagangan dan pembeli merasa "saya yang menanggung likuiditas, kenapa setiap kali transfer harus dipotong". Tapi hal yang paling memalukan dari hal ini di blockchain adalah: aturan yang tertulis di kontrak tidak selalu berarti bisa dieksekusi, jika melewati pasar/aggregator, royalti akan sama seperti finalitas, sebelum dikonfirmasi jangan terlalu percaya.

Lalu melihat L1/L2 baru yang memberikan insentif untuk menarik TVL, pengguna lama mengeluh tentang penambangan, penjualan, sebenarnya ini mirip dengan emosi dasar dari perdebatan royalti: semua orang sedang menghitung apakah bisa balik modal dalam jangka pendek, narasi jangka panjang dulu diabaikan. Cukup, ngomong pakai bahasa manusia, jika royalti benar-benar ingin bertahan, mungkin harus bergantung pada nilai berkelanjutan dari karya itu sendiri + konsensus komunitas, kalau tidak, hanya mengandalkan "paksaan potong biaya" saya rasa suatu saat akan ditendang pasar. Bagaimanapun, sekarang saya membeli NFT selalu menganggap dua hal: likuiditas tidak dijamin, aturan juga tidak dijamin, jika bisa menerima baru beli.