Belakangan ini lagi ramai perdebatan tentang apakah seharusnya royalti dikenakan di pasar sekunder, saya malah jadi sedikit lebih tenang: sejujurnya, royalti bukanlah "penghargaan moral", lebih seperti sebuah pipa dalam struktur arus kas proyek, apakah pipa itu mampu menampung, siapa yang memelihara, dan siapa yang mengelak, semua itu pada akhirnya harus dihadapi. Aturan di blockchain dibuat seindah apapun, pasar tidak mengakuinya juga sia-sia; pasar mengakuinya tapi pihak pencipta tidak menjelaskan insentif dan harapan dengan jelas, juga sama saja akan mengalami kegagalan.

Dalam beberapa waktu ini, dompet hardware bahkan kehabisan stok, tautan phishing bertebaran di mana-mana, sebenarnya ini juga mengingatkan saya: semua orang akan tiba-tiba menjadi serius tentang "keamanan", tetapi tentang "dari mana asal royalti, dan mengapa bisa berkelanjutan" seringkali masih bergantung pada emosi dan keberpihakan. Pendekatan saya cukup sederhana: lihat apakah proyek memiliki arus kas pengganti (seperti layanan, hak, distribusi), jika tidak, jangan anggap royalti sebagai gaji jangka panjang, paling banter dianggap sebagai subsidi yang tidak stabil... Bagaimanapun, saat ini saya hanya memberi tanda tanya besar pada mereka yang hanya mengandalkan narasi royalti.