Saya telah melihat beberapa komentar tentang orderbook vs RFQ. Beberapa pemikiran saya sebagai seseorang yang telah mengutip keduanya:


1. RFQ secara inheren hanya mengambil dan karena itu Anda mencapai batas dengan biaya dan tidak pernah dapat mencapai eksekusi biaya sangat rendah yang dibutuhkan untuk strategi dengan perputaran tinggi melalui mengubahnya menjadi posisi.
2. Orderbook umumnya akan memiliki biaya yang lebih baik untuk apa pun yang tidak secara eksplisit berukuran sangat besar
3. RFQ dapat mengungguli dalam situasi di mana risiko bersih dari posisi jauh berbeda dari risiko bruto. Ini adalah posisi multi langkah dan struktur opsi (Anda membayar untuk bruto Greeks saat mengeksekusi di buku tetapi membayar untuk bersih Greeks saat mengeksekusi RFQ)
4. Saat memperdagangkan ukuran besar, selama pengisian tidak bersifat publik, Anda secara efektif dapat memiliki arbitrase eksekusi, di mana meja OTC mengeksekusi posisi dengan biaya eksekusi mereka dan mengenakan biaya yang lebih rendah daripada jika Anda menggunakan algoritma eksekusi Anda sendiri yang tidak efisien (seperti taker TWAP dasar) untuk mengeksekusi posisi tersebut.
Di luar kasus di mana orang berusaha mengambil posisi dalam ukuran besar atau perbedaan yang sangat besar antara risiko bruto dan bersih, RFQ tidak bersaing dengan orderbook dan orderbook harus lebih disukai dalam kasus biasa.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Disematkan