Menjelang sidang dengar pendapat di Senat, lebih dari 100 amendemen telah diajukan untuk RUU Kejelasan... Konflik stablecoin semakin memburuk

Amerika Serikat Senat Komite Banki Pengajuan RUU “CLARITY Act” Revisi Berakhir, Perang Politik tentang Regulasi Aset Virtual Semakin Memanas. Diketahui bahwa lebih dari 100 revisi telah diajukan, dan poin kontroversial yang menghambat pengesahan RUU di sidang pleno Senat menjadi semakin jelas.

Menurut laporan dari jurnalis cryptocurrency Eleanor Tretter pada 13 waktu setempat, jumlah revisi yang diajukan belum final, tetapi kemungkinan mendekati atau melebihi 137 dokumen yang diajukan sebelum pembahasan draft yang direncanakan Januari tahun lalu tetapi akhirnya dibatalkan. Pembahasan draft adalah proses penyesuaian kata-kata dalam RUU dan penyerahannya untuk pemungutan suara. Jadwal kali ini akan dimulai pada pukul 10:30 pagi waktu Timur AS tanggal 14.

Warren Ajukan Revisi untuk Menghentikan “Masuknya” Perusahaan Aset Virtual ke Sistem Perbankan

Senator Demokrat Elizabeth Warren secara terpisah mengajukan lebih dari 40 revisi, memulai serangan paling keras. Isi utama adalah mencegah Federal Reserve memberikan “rekening utama” kepada perusahaan aset virtual. Rekening utama adalah jalur yang langsung terhubung ke infrastruktur inti sistem keuangan AS, jika klausul ini disetujui, apapun batasan yang diizinkan oleh “CLARITY Act”, jalur masuk perusahaan aset virtual ke sistem perbankan sebenarnya bisa diputus.

Revisi Warren berfokus pada penguatan pengawasan terhadap seluruh industri, dan ada penilaian bahwa ini bisa secara positif menggoyahkan nada longgar dari RUU tersebut.

Revisi Reed-Smith, Tekan Partai Republik dengan “Pilih Dua”

Revisi yang diajukan oleh Senator Rhode Island Jack Reed dan Senator Minnesota Tina Smith juga cukup menekan. Revisi ini mencerminkan perubahan batasan keuntungan stablecoin yang diminta oleh industri perbankan, terkait imbalan yang secara substansial mirip dengan bunga deposito. Media politik Punchbowl News melaporkan bahwa revisi ini bertujuan memaksa para senator untuk secara terbuka memilih “Apakah mendukung industri aset virtual atau industri perbankan”.

Reed melalui revisi terpisah lainnya secara tegas melarang penggunaan aset virtual sebagai mata uang resmi dan melarang pembayaran pajak menggunakan aset virtual. Ini bertentangan sepenuhnya dengan RUU yang diajukan oleh anggota DPR Warren Davidson tahun lalu untuk mengizinkan pembayaran dengan Bitcoin (BTC).

Industri Perbankan Juga Melancarkan Serangan Umum… Mengirim Lebih dari 8.000 Surat

Kontroversi ini tidak hanya terjadi di dalam Kongres. Industri perbankan juga meningkatkan tekanan secara diam-diam. Menurut sumber yang mengetahui, sejak Jumat lalu, anggota Asosiasi Bankir Amerika Serikat (ABA) telah mengirim lebih dari 8.000 surat ke kantor Senat, mendesak penyesuaian batasan keuntungan stablecoin yang lebih ketat. Meskipun tidak ada kegiatan panggilan kolektif secara khusus, melakukan kontak langsung dalam skala besar dalam waktu kurang dari seminggu dianggap tidak biasa.

Akhirnya, pembahasan draft kali ini bukan sekadar proses revisi sederhana, melainkan menjadi batu uji kekuatan pengaruh antara industri aset virtual dan industri perbankan. Bahkan jika Partai Republik memaksakan melalui sesuai garis partai, RUU ini bisa mengalami kemajuan, tetapi jika terjebak dalam pemungutan suara partisan, mungkin sulit melewati ambang 60 suara yang diperlukan di sidang pleno Senat.

Pemungutan suara ini tidak hanya menentukan arah “CLARITY Act”, tetapi juga dipandang sebagai titik tolak untuk mengukur arah regulasi aset virtual di AS. Terutama karena konflik terkait “stablecoin” dan hak akses ke perbankan semakin memanas, keberhasilan RUU ini dalam menjaga kerangka pasar yang ramah menjadi perhatian utama.

Ringkasan artikel oleh TokenPost.ai 🔎 Analisis Pasar Dengan lebih dari 100 revisi, perdebatan regulasi aset virtual di AS telah memasuki tahap konfrontasi politik. Terutama terkait pengawasan stablecoin dan hak akses ke perbankan, konflik kepentingan antara industri cryptocurrency dan keuangan tradisional semakin terbuka. 💡 Poin Strategis Variabel kunci keberhasilan RUU terletak pada dukungan bipartisan. Partai Republik meskipun dapat mendorong komite untuk menyetujui, tetapi sulit melewati ambang 60 suara di sidang pleno Senat. Dari sudut pandang investor, perhatian harus diberikan pada batasan keuntungan stablecoin dan regulasi akses perbankan, karena ini akan langsung mempengaruhi likuiditas pasar di masa depan. 📘 Penjelasan Istilah Rekening utama: rekening yang langsung terhubung ke Federal Reserve, merupakan jalur bagi lembaga keuangan untuk mengakses infrastruktur inti. Stablecoin: cryptocurrency yang nilainya dipatok ke mata uang fiat seperti dolar AS. Pembahasan draft: proses revisi dan penyempurnaan kata-kata akhir sebelum pemungutan suara terhadap RUU.

💡 Pertanyaan Umum (FAQ)

Q. Apa poin kontroversial terbesar dalam “CLARITY Act”? Poin utama adalah pengawasan stablecoin dan apakah perusahaan aset virtual dapat masuk ke sistem perbankan. Terutama, apakah mereka diizinkan mendapatkan rekening utama Federal Reserve, yang akan menjadi kunci dalam menentukan perkembangan industri dan tingkat pengawasan. Q. Mengapa industri perbankan dan industri aset virtual berkonflik? Karena fungsi stablecoin mirip dengan deposito bank, menciptakan kompetisi. Industri perbankan berusaha membatasi struktur keuntungan stablecoin, sementara industri cryptocurrency menginginkan akses keuangan yang lebih bebas, sehingga kepentingan keduanya berkonflik secara langsung. Q. Bagaimana pengaruh pemungutan suara ini terhadap pasar? Tergantung pada arah RUU, potensi pertumbuhan stablecoin dan likuiditas pasar bisa mengalami perubahan besar. Jika pengawasan diperketat, perusahaan terkait dan pasar DeFi mungkin menyusut; sebaliknya, jika pengawasan dilonggarkan, kemungkinan terjadi peningkatan aliran dana institusional.