Belakangan ini saya melakukan penelitian mendalam tentang arah evolusi dompet Ethereum, dan menemukan bahwa konsep abstraksi akun sedang menjadi titik balik kunci bagi seluruh ekosistem.

Menariknya, dompet seperti Metamask yang kita gunakan saat ini sebenarnya didasarkan pada desain akun eksternal (EOA), yang telah digunakan sejak era Bitcoin. Tetapi seiring semakin kompleksnya aplikasi blockchain, keterbatasan EOA menjadi semakin jelas—risiko pengelolaan kunci pribadi yang besar, tidak mendukung transaksi paralel, fungsi terbatas. Banyak kali Anda harus berhati-hati menjaga kunci pribadi, dan jika hilang, berarti aset benar-benar hilang.

Dompet kontrak pintar (SCW) menawarkan pendekatan lain. Ia menggunakan akun kontrak sebagai alamat dompet, mampu mewujudkan fitur seperti multi-tanda tangan, pemulihan sosial, transaksi massal—fungsi yang tidak bisa dilakukan EOA. Lebih penting lagi, Anda tidak perlu langsung mengelola kunci pribadi, melainkan bisa mengontrol aset melalui pemulihan sosial atau mekanisme lain. Inilah inti dari abstraksi akun (AA)—mengabstraksi akun dari penandatangan.

Seluruh komunitas Ethereum telah mengeksplorasi arah ini selama bertahun-tahun. Dari gagasan awal Vitalik pada 2016, hingga EIP-86, EIP-2938, EIP-3074, dan sekarang ERC-4337, setiap iterasi berusaha menyelesaikan masalah dari solusi sebelumnya. Meskipun EIP-3074 diajukan lebih awal, karena melibatkan perubahan protokol inti dan risiko keamanan, akhirnya tidak diadopsi. ERC-4337 justru karena implementasinya yang lebih ringan dan tanpa perlu mengubah protokol inti, dimasukkan ke dalam peta jalan versi terbaru Ethereum.

Desain ERC-4337 cukup cerdik. Ia memperkenalkan konsep baru UserOperation, yang melalui bundler mengemas beberapa operasi pengguna menjadi satu transaksi. Prosesnya meliputi siklus verifikasi dan eksekusi, dengan kontrak pintu masuk yang bertanggung jawab mengoordinasikan semuanya. Ada juga peran Paymaster yang dapat membayar gas atas nama pengguna, ini sangat membantu meningkatkan pengalaman pengguna.

Namun, jujur saja, ERC-4337 juga tidak sempurna. Vitalik sendiri menunjukkan tiga masalah utama: kesulitan migrasi pengguna, biaya gas tambahan (UserOperation dasar sekitar 42k vs transaksi biasa 21k), dan risiko keamanan kontrak pintar. Saran beliau adalah mendorong penuh ERC-4337 dalam jangka pendek, sekaligus secara bertahap mengisi kekurangan melalui EIP lain.

Sudah banyak proyek yang mengeksplorasi arah ini di pasar. Unipass adalah perwakilan dompet kontrak pintar tradisional, dengan fitur pemulihan sosial via email dan manajemen kunci multi-peran. Candide dikembangkan berdasarkan standar ERC-4337, menggabungkan kerangka multi-tanda tangan Gnosis Safe dan solusi implementasi Stackup.

Pengamatan saya, bentuk dompet di masa depan kemungkinan besar bukan sekadar produk C-end, melainkan lebih ke model B2B2C—menyediakan untuk pengguna langsung, dan yang lebih penting, menyediakan SDK agar aplikasi lain dapat mengintegrasikan dompet dalam aplikasi mereka. Infrastruktur seperti bundler dan aggregator saat ini masih beroperasi secara terpusat, tetapi dalam jangka panjang bisa berkembang menjadi jaringan modular. Namun, karena ini menyangkut perolehan nilai, permainan ekonomi antar pihak akan sangat kompleks.

Secara keseluruhan, arah abstraksi akun yang diwakili oleh ERC-4337 adalah benar, tetapi ini baru permulaan. Dalam jangka pendek akan muncul lebih banyak dompet dan aplikasi berbasis standar ini, dan dalam jangka panjang perlu ada optimisasi lebih lanjut di tingkat protokol. Bagi yang ingin menilai proyek terkait, aspek implementasi teknis, pengelolaan komunitas, dan pengalaman pengguna semuanya harus diperhatikan.