Penutupan operasional perusahaan aset virtual terkunci sebesar 22,1 miliar, tetapi tingkat pengembalian hanya 0,3%

Di Korea, aset pengguna yang dibekukan oleh pengelola aset virtual yang berhenti beroperasi telah melebihi 22,1 miliar won Korea, tetapi tingkat pengembalian sebenarnya hanya “0,3%”. Efektivitas mekanisme perlindungan investor sedang dipertanyakan.

22,1 miliar won Korea dibekukan, pengembalian sangat kecil

Menurut data yang diserahkan oleh Badan Pengawas Keuangan kepada kantor anggota Partai Kekuatan Rakyat, Kang Min-ju, hingga 4 Mei tahun ini, terdapat 15 pengelola aset virtual yang berhenti beroperasi. Pengelola ini memiliki total pengguna sebanyak 1.949.742 orang, dan skala asetnya sekitar 22,114 miliar won Korea berdasarkan harga pasar per akhir Maret (termasuk aset virtual dan simpanan won Korea).

Masalahnya adalah pengembalian aset hampir tidak terealisasi. Asosiasi Gabungan Bursa Aset Digital (DAXA) mendirikan “Yayasan Perlindungan Aset Digital” pada Oktober 2024 yang bertanggung jawab menerima, menyimpan, mengelola, dan mengembalikan aset pengguna, tetapi hasilnya sangat minim.

Hanya 6 dari yang diserahkan ke yayasan… tingkat pengembalian “0,006%”

Dari 15 perusahaan tersebut, hanya 6 yang menyerahkan aset ke yayasan. Pengguna dari pengelola ini sebanyak 1.921.493 orang, dan aset yang diserahkan sebesar 2,359 miliar won Korea.

Namun, hanya 131 pengguna yang berhasil menarik kembali aset melalui yayasan, hanya sekitar 0,006% dari total. Jumlah pengembalian juga hanya 74,52 juta won Korea, sekitar 0,3% dari seluruh aset. Faktanya, sebagian besar pengguna tidak dapat menarik kembali aset mereka.

Dilihat dari masing-masing pengelola, pengguna terbanyak adalah Paycoin dengan 1.883.692 orang. Sedangkan perusahaan dengan skala aset terbesar adalah CP Labs, dengan sekitar 15,05 miliar won Korea yang dibekukan.

Kekosongan sistem dikritik… “Perlu pemaksaan pengalihan aset”

Beberapa analisis menunjukkan bahwa situasi ini disebabkan oleh keterbatasan sistem. Berdasarkan hukum yang berlaku saat ini, pengelola yang berhenti beroperasi tidak berkewajiban menyerahkan aset ke yayasan, dan tidak ada mekanisme pemaksaan. Selain itu, pemberitahuan permohonan pengembalian kepada pengguna juga tidak cukup memadai, sehingga pengembalian nyata tidak dapat terealisasi.

Anggota Kang Min-ju menegaskan: “Untuk melindungi aset investor, sangat mendesak untuk mewajibkan pengalihan aset dan memperbaiki sistem.” Otoritas keuangan juga menyadari masalah aset yang tidak dikembalikan selama proses penutupan bursa, dan sedang menambah panduan terkait.

Di tengah perkembangan pasar aset virtual yang terus berlangsung, jika mekanisme perlindungan pengguna tidak dapat berfungsi dengan baik saat pengelola keluar dari pasar, dasar kepercayaan itu sendiri mungkin akan goyah. Kasus ini kembali menunjukkan bahwa sistem pengawasan aset virtual di Korea masih memiliki kekurangan dalam aspek “perlindungan pasca kejadian”.

Catatan AI TP Menggunakan model bahasa dasar TokenPost.ai untuk merangkum artikel ini. Isi utama mungkin terlewatkan atau tidak sesuai fakta.