Jadi saya telah mengikuti situasi kesepakatan nuklir Iran cukup dekat, dan ada konteks penting di sini yang harus dipahami orang. Pada April 2025, AS mengirimkan daftar amandemen yang pada dasarnya memfokuskan kembali semuanya pada isu nuklir — sesuatu yang sempat terlupakan dalam putaran pembicaraan sebelumnya.

Tuntutan inti cukup spesifik: Iran perlu berkomitmen untuk tidak menyentuh stok uranium yang diperkaya di Natanz, terutama setelah fasilitas itu rusak pada 2023. Utusan AS Witkoff menegaskan bahwa ini tidak bisa dinegosiasikan. Tidak ada penghapusan uranium, tidak ada pengaktifan kembali operasi di sana selama pembicaraan. Mereka menginginkan inspektur IAEA secara rutin di lapangan untuk memverifikasi semuanya.

Di sinilah bagian yang menarik. Kesepakatan nuklir Iran awalnya terbentuk pada 2015 sebagai JCPOA, tetapi AS keluar dari kesepakatan itu pada 2018. Sejak saat itu, Iran secara bertahap meningkatkan pengayaan — kita berbicara tentang uranium dengan kemurnian 60% sekarang, yang semakin mendekati tingkat senjata. Ledakan di Natanz pada 2023 sebenarnya menyoroti betapa rentannya situasi ini menjadi.

Yang menarik perhatian saya adalah bagaimana pergeseran ini menandai perubahan nyata dalam strategi AS. Untuk sementara waktu, fokusnya adalah pada pelonggaran sanksi dan mengembalikan Iran ke meja perundingan. Sekarang jelas bahwa kemampuan nuklir yang menjadi pusat pembicaraan. Iran menolak pembatasan apa pun, menganggap pengayaan sebagai hak kedaulatan. Tapi analis memperkirakan akan ada perlawanan terhadap amandemen ini — dan jujur saja, jarak antara apa yang diinginkan AS dan apa yang bersedia diterima Iran tampak cukup lebar.

Gambaran yang lebih luas juga penting. Jika kesepakatan nuklir Iran ini gagal terbentuk, Anda berpotensi menghadapi perlombaan senjata regional. Arab Saudi dan UEA keduanya telah menyatakan minat dalam program nuklir. IAEA memperingatkan bahwa stok uranium yang diperkaya Iran bisa digunakan sebagai senjata dalam beberapa minggu. Itu bukan sekadar risiko geopolitik abstrak — ini mempengaruhi pasar energi, stabilitas global, semuanya.

Beberapa pakar menyebut amandemen ini perlu tetapi berisiko. Dr. Landau dari Institute for National Security Studies mengatakan bahwa tanpa isu nuklir di pusatnya, seluruh kesepakatan kehilangan maknanya. Tapi dia juga menyoroti bahwa Iran mungkin melihat ini sebagai permainan perubahan rezim, yang sebenarnya bisa membuat negosiasi menjadi lebih sulit. Bagaimanapun, situasi kesepakatan nuklir Iran ini adalah salah satu isu yang akan membentuk hubungan internasional selama bertahun-tahun. Perhitungannya cukup sederhana — jika kedua pihak menemukan jalan tengah tentang bagian nuklir, atau kita menghadapi ketidakstabilan serius di Timur Tengah.