Belakangan ini saat melihat proyek apakah serius dalam bekerja, saya malah fokus dulu pada bagaimana dana negara digunakan: bukan melihat berapa banyak ekosistem yang akan dibangun, tetapi melihat ritme pengeluaran uang apakah seperti “dengan rencana yang sedang didorong”. Misalnya, pembayaran dilakukan setelah tonggak tercapai, anggaran dibagi secara rinci, siapa yang melakukan apa bisa cocok dengan catatan di blockchain/ pengumuman multi-tanda tangan, saya akan lebih bersabar dengan hal ini. Yang paling saya takutkan adalah transaksi satu per satu yang dipindahkan, catatan yang samar, tiba-tiba di akhir bulan muncul “kerja sama strategis” untuk menutupi… Singkatnya, mereka menganggap dana negara sebagai biaya operasional yang sembarangan dibakar.



Penghasilan penambang/validator, MEV, keadilan urutan transaksi, semuanya sebenarnya saya agak terlambat menyadari, beberapa hari lalu baru sadar bahwa di grup semua mengomel tentang retail yang terjebak, saya pikir itu lagi-lagi posting emosi. Setelah dipikir-pikir, itu juga masuk akal: jika pihak proyek benar-benar peduli jangka panjang, mereka akan menghabiskan uang untuk hal-hal yang bisa mengurangi gesekan, bukan hanya menarik likuiditas dan mengejar KPI jangka pendek. Bagaimanapun, saya sekarang juga lebih berhati-hati dalam melakukan lindung nilai, proyek yang dana negara-nya boros, meskipun kecil posisi saya, saya tetap tidak tenang tidur.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Disematkan